Kursänderung der katholischen Kirche

Papst lockert absolutes Verbot von Kondomen

In der katholischen Kirche zeichnet sich offenbar eine Wende im Kampf gegen Aids ab: Papst Benedikt XVI. erlaubt den Einsatz von Kondomen "für begründete Einzelfälle", um eine Ansteckungsgefahr zu verringern. Das könne zum Beispiel für männliche Prostituierte gelten, sagte er in einem Interview. Bislang hatte sich die katholische Kirche strikt gegen Kondome ausgesprochen.

Die katholische Kirche scheint einen neuen Umgang mit Verhütungsmitteln anzustreben. Wie es in der Vatikanzeitung "Osservatore Romano" heißt, ist Papst Benedikt XVI. nicht mehr grundsätzlich gegen den Gebrauch von Präservativen. Die Zeitung zitiert aus einem Interview-Buch mit dem Papst, das in der kommenden Woche erscheint. Der Papst sagt darin im Zusammenhang mit Aids, es möge begründete Einzelfälle geben, in denen die Benutzung von Kondomen die Ansteckungsgefahr bei Krankheiten verringern könne. Das könne etwa der Fall sein, wenn männliche Prostituierte ein Kondom verwenden.

Quelle: Tagesschau.de

Ja wie jetzt....wenn MÄNNLICHE Prostituierte ein Kondom verwenden...aha...und die weiblichen Prosis dürfen es weiter nicht? Soso.....

Also ich für meinen Teil rege mich schon ein bisschen auf , obwohl ich persönlich null davon betroffen bin.
Ich bin weder katholisch, noch spreche ich der überwiegenden Anzahl der Katholiken eigenständiges Denken und selbstbestimmtes Handeln ab - mit Sicherheit tut die Mehrheit der Menschen das, was sie für richtig hält und nicht das, was der alte Mann in Rom sagt.
Und trotzdem bin ich der Meinung, dass solche Bekanntmachungen des Vatikans - für gewisse Gruppen- eine große Rolle spielen und dass es genug Menschen gibt, die Dinge tun bzw. nicht tun, weil die Kirche sie ihnen vorschreibt.
Jetzt könnte ich mit den Schultern zucken und sagen, wat geit meck dat an....das ist doch deren Problem....

Was mich so aufregt ist die Tatsache, dass es mit der "Kondomerlaubnis in Einzelfällen" hauptsächlich darum geht, das Übertragen von Krankheiten zwischen homosexuellen Männern zu verhindern. Immerhin ist es anerkennenswert, dass sich der Herr Ratzinger mit der Tatsache, dass es Homosexualität gibt, überhaupt mal auseinandersetzt.....

In der Frage der Empfängnisverhütung hat sich die Kirche jedoch KEIN STÜCK bewegt... und es gibt eben weltweit eine ganze Menge Menschen, für die die Meinung Roms eben doch eine wichtige Rolle spielt, egal, ob ich persönlich das jetzt nachvollziehen kann oder nicht.
Und was die Verbreitung von AIDS zwischen heterosexuellen Paaren angeht.... in weiten Teilen Afrikas ist die Benutzung von Kondomen für viele Männer immer noch unüblich, das passt nicht in ihr Weltbild.
Gerade hier wäre ein positives Signal , was die Gummis angeht, sicher sehr hilfreich - egal von welcher Religion! (ca 40% aller afrikanischen Staaten bezeichnen sich als der Christlichen Religion zugehörig)
Hier eine kurze Info:

Die Hauptübertragungswege von HIV unterscheiden sich grundlegend von denen in Europa und Nordamerika: Der heterosexuelle Geschlechtsverkehr ist in Afrika mit etwa 50% der HIV-Infektionen der weitaus häufigste Übertragungsweg. Zu weiteren 5 bis 10% der Ansteckungen kommt es durch infizierte Bluttransfusionen. Die Übertragung des Virus von HIV-positiven, schwangeren Frauen auf ihre Neugeborenen während der Schwangerschaft, der Geburt und der Stillzeit ist einer der wichtigsten Ansteckungswege: Infizierte Schwangere übertragen das HI-Virus mit einer Wahrscheinlichkeit von 16 bis 30 % auf ihr Kind (Mother to child transmission – MTCT). Die Hälfte von ihnen stirbt im ersten Lebensjahr, die meisten anderen vor dem fünften Geburtstag.[2]

Quelle

Wieviel Leid könnte hier mit einer größeren Akzeptanz von Kondomen verhindert werden?

Hinsichtlich solcher Überlegungen kann ich über die Äußerungen des Papstes nur mit dem Kopf schütteln.
Sicher mag das ein erster Schritt in die richtige Richtung sein....aber das ist einfach viel zu wenig.
Auch wenn's mir persönlich völlig schnuppe sein kann

Schade, dass du deine Beiträge gelöscht hast, Ascan. Wir müssen doch nicht alle einer Meinung sein

Ascan von Bargen schrieb:

Selbstverständlich soll und darf jeder seine eigene Meinung haben und auch vertreten dürfen. Wenn ich allerdings den Eindruck gewinne, dass Worte Ärgernisse verursachen, dann halte ich es für klüger, weniger Worte aufzuwenden.

Und dann kommt es eben durch gewisse Umstände auch dazu, dass ich den akuten Drang dazu verspüre, alte Worte samt und sonders wegzunehmen. Meinungsaustausch finde ich selbstverständlich in Ordnung und begrüßenswert. Aber meine Intention war es nicht, Streit zu verursachen oder jemanden persönlich anzugreifen. Das ist erstens gar nicht meine Aufgabe und zweitens hat dadurch auch niemand etwas gewonnen.

Ich habe gestern sehr vieles geschrieben, in diesem Thread. Zwischenzeitlich wurden dann aber neue Dinge von anderen Usern gepostet, auf die ich dann auch noch eingehen wollte. Also habe ich alles wieder gelöscht und noch mal neu geschrieben. Und dann noch mal gelöscht und noch mal neu geschrieben, etc. Aber statt mehr Klarheit zu schaffen, habe ich es leider "hinbekommen", mich bei der soundsovielten Überarbeitung dermaßen unverständlich auszudrücken, so dass das, was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, vollkommen missverstanden wurde bzw. in einem Wust von Worten untergegangen ist. Und das finde ich persönlich dann sehr bedauerlich und auch ärgerlich.

Danke für deine Erklärung, Ascan.
Ich bin froh, dass du dich nochmal dazu geäußert hast.

Zur Sache:

Ascan von Bargen schrieb:

Ich gewinne nach reiflicher Überlegung verstärkt den Eindruck, dass sich unglaublich viele Menschen - auch Nicht-Katholiken - insgeheim nach einer Generalabsolution des Papstes sehnen. Ein mildes, versöhnliches Wort des Übervaters scheint tatsächlich großes Gewicht zu besitzen, in psychologischer Hinsicht. Auch und gerade für Menschen, die selbst gar nicht katholisch sind, die jedoch um ihrer selbst willen angenommen und nicht ausgegrenzt werden möchten. Darin sehe ich persönlich einen großen Unterschied zu, beispielsweise, dem Dalai Lama oder islamischen Imamen, Mullahs usw., deren Worte man zwar mehr oder weniger zur Kenntnis nimmt, die einen jedoch innerlich nicht berühren, wohlwissend, dass sie für den westlichen Menschen in keiner Weise verbindlich sind.

Du hast sicher Recht, die Worte des Papstes betreffen/bewegen andere Menschen, andere Kulturkreise als z.B. die Worte eines Mullahs oder Imams.
Aber sie tun es...sie BEWEGEN etwas, ebenso wie andere religiöse Gruppen eben durch ihre "Anführer" beeinflusst werden. (Das Wort beeinflusst meine ich jetzt nicht unbedingt im negativen Sinn!)

Ascan von Bargen schrieb:

Wenn er dann aber etwas "Unbequemes" äußert, strenge Regeln aufstellt, die zu befolgen sein sollen, provoziert er damit Widerstand, Ärger und Ängste bei post-feministisch geprägten Menschen, denen patriarchalische Strukturen als Merkmal längst vergangener und überwundener Zeiten gelten.

Ich glaube, NIEMAND will oder erwartet vom Papst einen Freifahrtschein für wildes Rumpoppen und eine Generalabsolution für nur alle denkbaren "Sünden".
Aber die Menschheit ist, wie sie ist...daran dürfte sich in den letzten 2000 Jahren nichts geändert haben. Prostitution war schon zu Jesus Zeiten ein fester Bestandteil der Kultur und ebenso haben sich die Leute schon immer zu zweit auf die Matratze begeben, um hauptsächlich ihre Lust zu befriedigen (hin und wieder natürlich auch, um Kinder zu zeugen ).
Man kann die Probleme, die aus dieser Natur des Menschen entstehen nicht verleugnen, sie wegreden oder das Problem einfach per Verbot lösen.
Geburtenkontrolle (und damit Verhinderung von extremer Armut und Hunger) und Verhütung von sexuell übertragbaren Krankheiten sind im Grunde so einfach zu praktizieren- aber nein, man versteckt die Realität unter dem Deckmäntelchen der Moral.

Wie ich oben schon gesagt habe, es ist SICHER ein Schritt in die richtige Richtung, dass sich der Papst überhaupt mal mit der Sache befasst, egal ob das jetzt ein päpstliches Dekret oder "nur" eine Äußerung ist.
Aber die wirklich nötigen Antworten auf drängende Fragen bleiben aus.