Prima, dass es schon so schnell weiter geht. Außerdem freut es mich, dass Theodora Sachs wieder mit von der Partie ist. In Kombi mit Moriarty gefällt sie mir am Besten

Ja, und es geht auch weiterhin um die Erfindungen des Oskar von Kempelen.
Oscar Wilde kommt diesmal auch noch dazu? Dann wirds ja voll im Abteil.
Ich freu mich drauf!!

Ich gebe es unumwunden zu, diese Folge hat mich maßlos enttäuscht.

Schauspielerisch war das teilweise ein Armutszeugnis. Dirc Simpson in der Rolle des Arthur Janssen schießt dabei den Vogel ab. Beispiel:
Ich gewann dabei fast den Eindruck, als handele es sich bei diesem Charakter um einen Soziopathen.
Aber auch die Darbietung von Gabrielle Pietermann als Theodora Sachs ist, wie so oft, langweilig. Der Charakter entwickelt sich einfach nicht weiter und dasselbe gilt auch für ihre Sprechweise. Ich mag ihre Klangfarbe, aber in dieser Rolle spricht GP ausschließlich hochnäsig distanziert mit einer Spur aggressiver Verachtung.

Auf der Handlungsebene war die Folge noch in Ordnung, wobei man die Geschichte durch die Streichung unnötiger Dialoge/belanglosen Blablas wahrscheinlich auf die Hälfte hätte reduzieren können.

Am schlimmsten aber empfand ich die Figurenkonstellation. Moriarty reist mit Theodora Sachs (die wohl in jeder Folge des "Zirkiversums" auftauchen muss) und Oscar Wilde (einziges Highlight ) in einem Zug. Und was passiert? Nix! Die Beiden bilden mit dem Titelhelden eine zänkische Reisegruppe à la die 3 Senioren (nur weniger witzig).
Wenn die beiden Gegner Sachs und Wilde aufeinander treffen, erwarte ich eine körperliche Auseinandersetzung, die entweder in einer Festsetzung oder Liquidierung des Gegenübers endet.

Das ganze Hörspiel wirkt auf mich unausgereift und ist mit Nichtigkeiten vollgestopft.

@Hutchinson Uhoh, wollte ich eigentlich morgen hören, und bisher mochte ich die Folgen ja durchweg.
Mal sehen, wie Deine Kritikpunkte dann bei mir so ankommen...
Danke auf jeden Fall schon mal für Deine Meinung!

Vielleicht sehe ich es zu kritisch, aber wenn ich beim Hören eines Hörspiels wütend werde, ist es selten ein gutes Zeichen.
Aber das ist schließlich nur meine Meinung und andere dürfen gerne davon abweichen.
Womöglich findest Du, @Agatha, noch ein paar positive Aspekte, die ich im Zorn übersehen/vergessen habe.

Ich fand die Folge eigentlich wieder sehr unterhaltsam. Folge 5 & 6 sind jetzt schon besser, als Folge 1-4. Wirkt auf mich wie zwei verschiedene Serien. Natürlich kann man immer etwas anders machen und finde die Kritikpunkte von Hutschinson nicht sooo abwegig, aber die Serie macht mir gerade wirklich Spaß. Daher sehe ich es wahrscheinlich noch etwas milder.

Es kommt wahrscheinlich immer auf die Gewichtung einzelner Aspekte an, ob jemandem ein Hörspiel gefällt oder eben nicht. Für mich waren die angeführten Kritikpunkte jedenfalls ein No-Go.
Ich kann aber auch verstehen, dass die Geschichte funktioniert, wenn man eine andere Gewichtung anwendet.

Ich möchte abschließend noch eine kurze Szene schildern, die irgendwo zwischen irrwitzig und haarsträubend anzusiedeln ist.

Hm, mich hat "Böses Erwachen" (guter Titel ) weder enttäuscht noch vom Hocker gehauen vor Begeisterung.
Ich fand, die Story passte in den bisherigen Verlauf der Serie, wobei mich der überhebliche Ton von Theodora Sachs hier auch ein bisschen nervte.
Sie soll aber nun mal so "drauf" sein, da erwarte ich eigentlich keine Veränderung/ Entwickung.
Solange ihr Geätze von Moriartys ruhiger Art gemildert wird, ist es für mich auch nicht weiter schlimm, aber hier kam halt noch Oscar Wilde hinzu, um das bizarre Trio komplett zu machen.
Und der wurde, wenn es um Konfrontationen mit Theodora ging, leider ebenfalls noch zusätzlich zickig-affektiert.


Bloß nicht!
Bin jetzt ja nicht so der "Zirkel"-Experte, aber gehe doch davon aus, dass sich jeder der beiden, um die eigenen Ziele nicht aus den Augen zu verlieren, diesbezüglich ein bisschen am Riemen reißen würde. Zumal wenn Moriarty dabei ist und ja bis zu einem gewissen Grad vermitteln kann.

Ansonsten schließt die Folge mehr oder weniger direkt an die vorherige an: man ist auf der Jagd nach Rodney Lambert und Shanna Randall, die nun scheinbar gemeinsame Sache machen und sich in Gent aufhalten sollen, während der Zug dorthin, den auch Moriarty und Co. benutzen, eine längliche, sargähnliche Kiste für das Paar enthält.
Und nein, Dracula gibt sich nicht auch noch die Ehre , im Innern befindet sich etwas ganz anderes, aber ebenfalls tödlich Gefährliches...

Stimmlich irritiert hat mich ein bisschen, dass Volker Brandt hier wieder einen Pater spricht, allerdings natürlich nicht seine jahrelange Dauerrolle "Pater Brown", sondern einen gewissen "Pater Renard".
Ansonsten ist aber so mancher Fahrgast nicht das, was er zu sein vorgibt, was dann gegen Ende bei mir für gleich mehrfaches Erstaunen sorgte.

Insgesamt hat mir das Zug-Abenteuer (wäre was für unseren entsprechenden Thread ) ganz gut gefallen, der "Mitfahrer" im Gepäckwagen war mal nicht alltäglich und machte das Ganze doch ziemlich spannend!

bezüglich Deines letzten Spoilers @Hutchinson.

Also:

Bin beim Hören jetzt zwar nicht direkt wütend geworden, schließe mich aber insgesamt @Hutchinson an und hatte mir etwas mehr von der Folge erhofft.
In Kombination gefielen mir Theodora Sachs und Moriarty bisher immer ganz gut und mit Wilde als Ergänzung hatte ich mir zumindest mehr Wortwitz und den einen oder anderen Schlagabtausch erhofft...
Insgesamt war mir das etwas zu wenig Handlung.


Das hat mich total irritiert. Hab lange Zeit damit gerechnet, dass es Pater Brown inkognito ist Aber dann ist das mit Ausnahme von Wayne McLair der einzige Sherlock & Co. "Ableger", der noch nicht im Universum des Zirkel der Sieben aufgetaucht ist, oder?

Hm, da hab ich noch nie so drüber nachgedacht, ob das die einzigen sind, muss ich ehrlich sagen.
Aber ich hab auch erst mal, bevor der andere Name fiel, gedacht, das sei Pater Brown, und der komme da jetzt plötzlich drin vor.