Sehr schön.

Ich habe auch gleich mal reingehört und muss sagen: die ersten drei Teile sind schon mal top. Ich finde es zwar nicht unbedingt optimal, dass die Handlung nun beim Rückweg ansetzt, nachdem die ganze erste Staffel ja den Hinweg beschrieben hat, aber bisher ist das wirklich gut und spannend und mitreißend gemacht. Und auch die Wallianer haben endlich mal einen Auftritt. Für mich bisher sogar das Highlight. So darf es gern weitergehen (mit der Intensität, meine ich - ich hoffe, die Handlung konzentriert sich jetzt nicht (wieder) zu sehr auf den Weg, dazu bieten die angerissenen Motive ja genug anderes Erzählenswertes, finde ich).

Von mir bisher ganz klar eine Hörempfehlung!

Hat denn schon wer reingehört?

Ich bin schon mit dem Ersthören durch und fühlte mich gut unterhalten.

Allerdings bleibt auch bei Staffel 2 der Eindruck zurück, dass da durchaus mehr drin gewesen wäre. Angesichts der vielen Themen, die angeschnitten, und der verschiedenen Gruppen, die erwähnt worden sind, bleibt das Ganze für mich im Fazit doch leider sehr an der Oberfläche. Da hätte ich mir doch ein bisschen mehr Fleisch gewünscht. Im Grunde beschreibt Staffel 1 den Hinweg und Staffel 2 die Rückkehr. Alles andere wird sehr straight abgehandelt. Und das Ende lässt den gesamten Verlauf dann noch ein bisschen dünner erscheinen, denn...



Unglücklich fand ich...



Ansonsten wirklich eine sehr unterhaltsame Sache, sehr gut in Szene gesetzt, mit durchgehend hervorragenden Sprecherinnen und Sprechern (nur der Taxifahrer klang nicht wirklich professionell). Vielleicht nicht unbedingt das Hörspiel des Jahres, aber ein gelungener Zeitvertreib und gute Unterhaltung allemal.

Nach wie vor kommt es mir so vor, als wäre hier eine deutlich komplexere Geschichte auf ein Minimum eingedampft worden, es fehlt ihr doch streckenweise an Tiefe, vor allem wenn man bedenkt, wie deutlich auch Bezüge zu aktuellen, realen Problemen gezogen werden, auch wird viel dramatisches Potential einfach ungenutzt gelassen, aber nichtsdestotrotz ist UAES 2 ein unterm Strich unterhaltsames Hörstück geworden.

Naja, es gäbe noch weitere Möglichkeiten: Der Autor hat die Tiefe des Plots und der Figuren im Kopf, sie überträgt sich allerdings nicht über die Umsetzung auf den jeweiligen Hörer. Die Perspektiven von Autor und Hörer sind ja völlig unterschiedlich, darum halte ich es auch nicht für wirklich fruchtbar, in dieser Konstellation über Hör-Eindrücke zu diskutieren, wenn ich ehrlich bin. Ich kann schreiben, wie ich es gehört habe, und der Autor kann schreiben, wie er es gemeint hat. Ein Richtig oder Falsch gibt es nur da, wo der Hörer etwas Offensichtliches schlicht überhört oder der Autor etwas unbedingt Erwähnenswertes eben nicht erwähnt hat.
Die weithin verbreitete Autorenansicht, dass, wenn der Hörer/Leser die Tiefe des Werkes nicht erkennt, dies zwingend damit zusammenhängen müsse, dass er sich nicht gut genug mit ihm beschäftigt hat oder schlicht zu doof ist, finde ich menschlich nachvollziehbar, aber innerhalb eines Austauschs nicht hilfreich, da sachlich nicht zielführend.

Ganz konkret kritisiere ich im Fall von UAES, dass für mein Empfinden viel zu viel Zeit mit den Wegen verbracht wird, die Rhiannon zu beschreiten hat, um nach New York und, in der zweiten Staffel, zurück nach Novis zu gelangen. Das ist ja alles ganz unterhaltsam gemacht und bringt zu weiten Teilen auch Spaß, es zu hören, aber die ganzen Fragen, die direkt oder indirekt aufgeworfen wurden, werden im Zuge dessen nur unzureichend oder viel zu sehr am Rande aufgegriffen. Stattdessen wären viele Etappen dieser Reisen auch in ganz anderen Kontexten denkbar. Die Hauptmotive geraten für mein Empfinden über lange Strecken einfach zu sehr in den Hintergrund, sie bleiben im Prinzip Vorwand für einen teilweise doch recht konventionellen Trip durch eine beliebige Endzeit-Welt, in der es sich dann mit wilden Tieren und marodierenden Banden herumzuschlagen gilt, wie in jeder untergegangenen Welt, die man so kennt, ohne dass die Hauptmotive der Serie darin einen echten Widerhall finden (bzw. dieser Widerhall recht oberflächlich abgehandelt wird).
Dabei hätte ich gerade das sehr spannend gefunden: Was machen diese Viren mit den Menschen, mit den Gemeinschaften? Wie wirken sie sich konkret aus? Der Aspekt, dass das Gewicht der Gesellschaften nun hauptsächlich auf den Frauen ruht, kommt meiner Meinung nach viel zu kurz. Wir haben zwar Rhiannon als Hauptperson und wir haben auch andere weibliche Figuren, die in diesem Plot agieren dürfen, aber ihre Stellung innerhalb der Handlung bleibt eher schwach. Den Plot dominieren die Männer. Ohne dass das hinreichend egründet wird. Und das finde ich schade: Für diesen Entschluss muss es ja Gründe geben. Die Geschlecht der Männer ist massiv gefährdet, den Frauen müsste dadurch eine gewachsene Bedeutung zukommen - oder sie müssten als Überträgerinnen des Virus in einen Konflikt geraten, den es gälte, zu formulieren und auszutragen. Aus dieser Situation erwächst, wenn man nur kurz darüber nachdenkt, ganz viel, das zu erfragen und zu erörtern und auch darzustellen wäre. Aber statt dies in die Handlung einzuweben, spielt das überhaupt keine Rolle. In Novis etwa tritt keine Frau wirklich in Erscheinung. Es gibt nur die alten Kerle, die alles führen, und ein paar Mädchen, die aber eher schlichten Gemüts und nachrangiger Bedeutung zu sein scheinen.
Auch die Waldratten bekommen keine echte Kontur. Dabei ist es doch spannend, gerade unter den genannten Bedingungen zu fragen, welche verschiedenen Gemeinschaftsmodelle gibt es? Wie gehen sie mit den Auswirkungen der Viren um? Welche unterschiedlichen Wege finden sie? Welche unterschiedlichen Konfliktlinien bestimmen ihr Handeln? Warum leben sie gerade so, wie sie es tun, und nicht anders? Und welche Entwicklung nehmen sie?
Desgleichen bei den Wallianern, die in der ersten Staffel als schier übermächtige Bedrohung eingeführt werden, in der zweiten Staffel dann aber...






Ich behaupte ja auch nicht, dass die Geschichte eingedampft worden ist, sondern lediglich, dass sie auf mich wirkt, als wäre sie eingedampft worden. Ein wichtiger Unterschied.

Was die abgerissenen Fäden anbelangt, so überzeugt mich die Argumentation nicht. Ich kann nachvollziehen, was in Bezug auf die Figur bezweckt wurde, aber erzähltechnisch, dramaturgisch finde ich die Umsetzung nicht nachvollziehbar.




Aber das soll alles nicht darüber hinwegtäuschen, dass ich das Hörspiel durchaus interessant fand. Es entwickelt bei mir nur nicht den Nachhall, den ich erwartet habe angesichts der Bezüge zu realen Entwicklungen, die ja im Vorfeld offiziell aufgeworfen wurden.

Da wurden, so denke ich, einfach Erwartungen geweckt, die die Serie dann einfach nicht einlöst.

UAES 1 + 2 ist eine unterhaltsame Serie. Aber für mich eben jetzt auch kein Meilenstein. Dabei hätten die zugrundeliegende Welt und die Problematiken, bei denen man einen Bezug zu unserer Gegenwart hätte herstellen können, durchaus das Potential gehabt, dass das hier etwas richtig, richtig Großes hätte werden können, das mehr ist als Popcorn-Kino für die Ohren. (Wobei nichts gegen Popcorn-Kino für die Ohren zu sagen ist. Sofern man das auch erwartet.) Durch die PR im Vorfeld war meine Erwartungshaltung eine andere...

Vielleicht ergibt sich ja aber noch die Gelegenheit, einen anderen Aspekt aus dieser Welt erzählen. Dann vielleicht ohne die Coming of Age-Geschichte einer Figur wie Rhiannon, sondern breiter, epischer, mit verschiedenen Gesellschaften, die dargestellt werden und die in Konfrontation geraten. Wo verschiedenen Perspektiven präsentiert werden, aus denen man auf diese Welt blicken kann - und Konflikte, die daraus entstehen.
Ich sähe da auf jeden Fall noch eine Menge Potential.