Über die Bezeichnung "Grenzüberschreitung" in Bezug auf Peters "Drogentrip" musste ich mich doch etwas wundern, da ich diese hier absolut nicht sehe; zum einen handelt es sich nicht um eine "herkömmliche" Droge, sondern etwas, das normal in der Natur vorkommt und wächst, zum anderen nimmt er besagte Substanz nicht freiwillig ein. Das, was er in seinem Rausch sieht, wird jedoch herrlich detailliert beschrieben - eine Rezensentin auf Amazon äußerte, man könnte meinen, Marx hätte dort autobiographisch eine eigene Erfahrung geschildert, worüber ich schmunzeln musste, weil ich mich beim Lesen dieser Stellen bei einem ähnlichen Gedanken ertappt habe. Falls vonseiten anderer Rezensenten gar nicht der Drogentrip gemeint ist, sondern die Szenen in der Hütte - das würde ich auch nicht als schwerwiegend ansehen. Im Endeffekt passiert ja nichts, außer dass Peter gefesselt wird, und das passiert gefühlt in jeder zweiten Folge mindestens einem der drei Detektive. Am Ende gibt es einen typischen Marx-Move, von dem ich mir vorstellen könnte, dass er den einen oder anderen weniger begeistern wird, wegen der sehr kurzzeitigen Effekthascherei bezüglich eines in der Vergangenheit begangenen Mordes (der dann natürlich doch wieder keiner war). Besagte Person fuchtelt zudem erst noch mit einem Messer herum und hält es sich selbst an die Kehle; gut, Suizidversuche kommen bei DDF wirklich selten vor, aber das Ding hat sich schon nach zwei Zeilen wieder erledigt und geht natürlich gut aus. Daher auch hier nichts zu beanstanden. Ich würde also eher sagen, das Buch ist ein typischer Marx, jetzt keine "Spur des Spielers", aber auch kein "Erbe des Meisterdiebes". Er testet mal wieder Grenzen aus, überschreitet diese aber (meines Erachtens) nicht.