Das fängt allein schon bei der Prämisse an: Ein Mann im Wachkoma, der lebensverlängernde Maßnahmen erhält, aber in einem frei zugänglichen Bereich einer Klinik liegt, wo ein kleiner, fremder Junge einfach reinlaufen kann, um an ihm rumzuwischen. Und überhaupt wird hier der wachkomatöse Zustand identisch mit dem komatösen verwendet, dabei gibt es da ja Unterschiede bzw. Ersteres folgt gewöhnlich aus dem Zweitgenannten. Denn das apallische Syndrom zeichnet sich ja normalerweise gerade dadurch aus, dass eben keine lebensverlängernden Maßnahmen benötigt werden: Die Menschen liegen da, wie wach, mit offenen Augen und Wimpernschlag, atmen selbstständig und sind dennoch in sich gefangen. Es mag da, gerade in direkter Nähe zum auslösenden Ereignis, diese Phase der stabilisierenden Maßnahmen geben, aber wachkomatös nennt man es doch meist erst dann, wenn eben die Eigenständigkeit wieder gegeben ist und gewisse Faktoren gegeben sind.
Aber es geht mir gar nicht um die Begrifflichkeit des Wachkomas., sondern um die Art, wie das hier aufbereitet wurde. Der Arzt erzählt den Angehörigen gerade erst, wie es um den Patienten steht (und nennt hier eben das Wachkoma) - und sogleich wird zum Thema gemacht, dass man ja die lebensverlängernden Maßnahmen einstellen kann. Das finde ich völlig unglaubwürdig. So agiert doch kein Arzt.
Und dann stehen da die Frau und der Bruder - und haben natürlich nichts Besseres zu tun, als nun direkt nach der Diagnosestellung auf das Erbe zu gieren und sich über die Gelegenheit zu freuen, ihn sterben lassen zu können. Inklusiver inniger Knutscheinlage am Krankenbett.
Und dann am Ende auch noch die Krankenschwester, die natürlich zufällig von dem Patienten geschädigt wurde und nun ganz spontan die Gelegenheit zur Rache sieht. Die sie ja, nebenbei bemerkt, gar nicht bräuchte, da es ja eine Patientenverfügung gibt - was dem Arzt, also auch der Klinik, bekannt ist. Sie hätte also einfach nur abwarten müssen. Mal abgesehen davon, dass diese Zufälle am Krankenbett natürlich völlig haarsträubend sind.

Und auch die Ausgestaltung des Protagonisten hat mir überhaupt nicht gefallen. Das war mal wieder dieses bei manchen Hörspielautoren beliebte Schwarzweiß-Muster. Der Böse, der nun seine gerechte Strafe erhält. Das war mir ehrlich zu platt.

Dass die Handlung offensichtlich in Deutschland spielt, alle Figuren deutsche Namen haben, der Protagonist selbst seinen Spitznamen "Ändi" ausspricht, obwohl er vorher bereits "Andi" genannt worden ist, ist da nur noch der Tropfen auf dem heißen Stein.

Es wird zwar nicht explizit erwähnt, wann der Flugzeugabsturz stattgefunden hat, da hast Du recht, aber da der Arzt ja am Krankenbett offensichtlich erstmals auf die Ehefrau des Patienten trifft und ihre Fragen beantwortet (und auch vorher mit der Krankenschwester entsprechend redet), ist davon auszugehen, dass er gerade erst stattgefunden hat, denn sonst wäre sie ja längst über seinen Zustand informiert.

Nach so kurzer Zeit also von einem Wachkoma zu sprechen, erscheint schon sehr merkwürdig. Normalerweilse liegen solche Patienten erst in einem "normalen" Koma und gleiten dann irgendwann hinüber in einen wachkomatösen Zustand, in dem sie dann verbleiben. Das scheint hier aber nicht zuzutreffen.
Aber selbst wenn es so wäre, nehmen wir es einfach mal so hin, macht es überhaupt keinen Sinn, dass der Arzt, der übrigens grauenvoll schlechte Dialogzeilen zu sprechen hat, die wie alles mögliche klingen, aber nicht nach der Expertise eines echten Mediziners, die Wahrscheinlichkeit, dass der Patient aus seinem komatösen Zustand erwacht, auf sage und schreibe 50% beziffert, gleichzeitig aber mit den Angehörigen darüber spricht, dass lebensverlängernde Maßnahmen eingestellt werden könnten. Mit einer solchen Erfolgsprognose bei einem gerade erst eingelieferten Patienten, bei dem laut Arzt nicht mal klar ist, inwieweit sein Gehirn tatsächlich geschädigt ist, würde kein Arzt der Einleitung des Sterbeprozesses zustimmen. Das Beenden von lebensverlängernden Maßnahmen wird dann in Erwägung gezogen, wenn absolut keine Besserung mehr in Sicht ist.
Und mal abgesehen davon wird explizit davon gesprochen, die "Geräte" abzustellen. Das spricht für eine konstante, maschinelle Unterstützung der lebenserhaltenen Maßnahmen und nicht bloß für künstliche Ernährung. Da würde man bei einer Einstellung doch nicht davon sprechen, die Geräte abzustellen.

Und es geht mir auch nicht darum, dass der Protagonist das personifizierte Böse ist, sondern darum, dass die Charakterzeichnungen sehr schlicht sind. Hier der offensichtlich gewissenlose, nicht sehr nette Patient, der noch im Zustand der Hilflosigkeit alle um sich herum permanent beleidigt, daneben die Ehefrau und der Bruder, die endlich ihre Chance wittern, natürlich schon seit langem eine Affäre haben und sich nicht entblöden, sogar am Krankenbett ihren Tötungsplan mit einer Knutschpartie zu besiegeln - und dann am Ende die Krankenschwester, die ganz zufällig auch noch eine Rechnung mit dem Patienten offenhat und ihn killt, obwohl es kurz vorher noch hieß, er hätte eine Patientenverfügung, die ihr in die Hände spielen würde, sie müsste also nur abwarten. Da liegt keinerlei Raffinesse in der Ausgestaltung des Figurentableaus und der Motivlagen, sondern das scheint direkt vom üblichen deutschen Hörspielkrimi-Einerlei-Reißbrett zu kommen, sorry.
Es gibt halt einen Unterschied zwischen pointiert und schlicht. Wie man hier exemplarisch sehen kann.

Das ist alles so dermaßen drüber (oder auch drunter, je nach Perspektive ), dass ich mir da nur die Haare raufen kann. Mag sein, dass andere über diese ganzen Schwachpunkte hinweghören können, aber ich finde das alles von vorn bis hinten total platt und unausgegoren. Da fühle ich mich als Hörer, ehrlich gesagt, für dumm verkauft vom Autoren.

Da will es mir auch nicht gelingen, mir das als eine Art skurrilen Alptraum schönzureden. So schlicht träume ich nicht.