In der letzten Zeit habe ich den Eindruck, dass die Reality-TV-Formate mit (Halb-)Promis einen regelrechten Boom erleben.

Allenthalben werden Sternchen in Dschungelcamps, auf Almen, in Sommerhäusern und Containern oder sonstigen Residenzen versammelt, um sie und ihre maßlosen Egos für einige Wochen aufeinander los zu lassen, um damit Stress und in der Folge für den Zuschauer Unterhaltung zu schaffen.

Die Quoten scheinen zu stimmen, denn sonst gäbe es solche Formate längst nicht mehr, und ich meine mich zu erinnern, dass es Erhebungen gibt, die belegen, dass das Bildungsniveau eines nicht unwesentlichen Teils der Konsumenten dieser Sendungen gar nicht mal so gering ist, viele sich also bereitwillig und gern "unter Niveau" amüsieren.

Natürlich ist es leichr, demonstrativ darüber doe Nase zu rümpfen und diese Art Sendung als niveaulos abzutund - und damit hat sich's.

Aber ich möchte mal einen anderen Blick darauf versuchen. Zusammen mit Euch.

Wie seht Ihr es?
Gibt es ein Format aus diesem Bereich, das Ihr verfolgt oder verfolgt habt und bei dem Ihr Euch gut amüsiert habt?

Was macht den Reiz solcher Sendungen aus?

Und gibt es auch jenseits voyeuristischer Impulse so etwas wie einen "Nutzen", den diese Art Sendung haben kann? Wie viel verraten sie uns über die menschliche Natur?

Helfen sie, die Menschen hinter gewissen Images aufblitzen zu lassen? Profitieren vielleicht sogar einzelne Teilnehmerinnen oder Teilnehmer davon, weil sie von der Öffentlichkeit auf einmal anders, also: besser gesehen werden? Oder ist so etwas eine reine Verwurstungsmaschine ohne Herz und Verstand?

Was meint Ihr?

Und eine kleine Umfrage zum Thema.

Da sprichst Du einen guten Punkt an. @Ufoo

Dieses Platt-auf-das-Sofa-Fallen und glotzen ist echt nicht schön. Und dennoch ist die Verführung groß, wenn man abends sein Tagwerk erledigt hat. Und ich denke, dann ist eben auch die Verführung groß, es plätschern zu lassen. Das muss dann aber nicht das Fernsehen sein. Manche mögen sich auch von Action-Superhelden-Movies ohne viel inhaltlichen Tiefgang berieseln lassen oder von der neuen Staffel einer Netflix-Serie oder von irgendwelchen Filmchen auf youtube. Das Prinzip ist doch im Grunde immer das gleiche.

Und ich denke eben, jeder sucht hin und wieder Berieselung. Auch im Hörspiel.

Ich bin bei diesen Trash-Formaten immer ein wenig zwiegespalten. Klar, die Distanzierung ist schnell geschrieben. Versteht sich ja von selbst. Das sieht wohl kaum einer, der halbwegs bei Verstand ist, anders.

Aber es gibt da ja auch eine andere Dimension, und ich muss gestehen, dass die dazu führt, dass ich beim Zappen dann doch mal hängenbleibe: Diese Gruppendynamiken, die sich in solchen Formaten entwickeln, das Verhalten der einzelnen in bestimmten Situationen, zu beobachtende Strategien, seinen eigenen Platz in einer Gemeinschaft zu finden, ihn zu festigen, manchmal auch zu verteidigen und hin und wieder auch mit nicht ganz so schönen Methoden gewisse Strukturen zu zementieren oder eben zu durchbrechen, das ist eine Dimension, die ich durchaus nicht unspannend finde.

Leider liegt bei solchen Formaten der Fokus nicht auf diesem Punkt. Denn im Grunde finde ich diesen Blick auf die Geschichte in gewissem Sinne spannend und lehrreich.

Das wird natürlich konterkariert durch Maßnahmen der ausrichtenden Fernsehsender, die erst mal "Prominente" aussuchen, die im Grunde gar keine sind, sondern Menschen ohne jede Fallhöhe, bei denen Skandal und Provokation einzige Triebfeder ist. Und durch lächerliche Vorgaben und Spiele, die keinen anderen Zweck verfolgen, als die Kandidaten möglichst blöd dastehen zu lassen. Mit so etwas werden natürlich die interessanten Ansätze diskreditiert. Und das ist auch mein Problem mit dem Trash-TV.

Aber das Setting selbst, also die formale Prämisse, finde ich nicht uninteressant.
Interessant wäre mal ein Format zu öffentlich-rechtlichen Bedingungen, wo der Fokus eben nicht auf der Entwertung der Beteiligten liegt, sondern auf die spannenden, sozialen Entwicklungen, die sich entwickeln.

Etwas Ähnliches gab es auch mal, aber das ist, glaube ich, gefloppt. Da wurde eine Anzahl (allerdings nichtprominenter) Kandidaten auf ein Stück Land gesetzt, und sie sollten fern der Zivilisation eine bessere Welt aufbauen. Da habe ich hin und wieder reingezappt, und ich fand die Grundidee tatsächlich spannend, aber in der Umsetzung war das dann doch eher Big Brother als alles andere, also der Fokus stimmte nicht, und dann hat es mich nicht mehr interessiert.

Formate mit Nichtprominenten meide ich gewöhnlich, weil diese den Umgang mit Kameras nicht gewöhnt sind und es so schnell unfair und desavouierend für die Beteiligten wird. Das mag ich nicht.

Weshalb ich aber eigentlich darauf komme: Ich habe in Promi-Big Brother gezappt und dort war Jörg Draeger einer der Bewohner. Vielleicht kennen einige ihn noch als Moderator einer Game-Show (ich hab den Namen vergessen), die mit dem Zonk, lief, glaube ich, in den 90'ern. Und von dem hatte ich von damals ein bestimmtes Bild: schmierig, seicht, nicht sehr helle, vermutlich selbstbesoffen und unsympathisch. Und nun sah ich diesen Mann gealtert bei diesem Trash-TV-Format und war ganz erstaunt, wie freundlich und lebensklug er wirkte. Da habe ich gedacht: Sieh mal einer an! Trash-TV ist gar nicht immer und zu allen Menschen fies. Manche können vermutlich auch davon profitieren, weil sie ein bestimmtes Image haben und dort zeigen können, dass dieses Image gar nicht stimmt.

Das fand ich eigentlich einen spannenden Gedanken.

(Natürlich geht das auch andersherum - und das wird wohl auch häufiger vorkommen. )

Aber was glaubt Ihr denn, warum diese Formate so beliebt sind?
Ist das reine Böswilligkeit der Zuschauerinnen und Zuschauer? Oder bieten sie nicht auch einen (versteckten) Mehrwert?

Tippfehler: desavouierend.

(Kleine Handy-Tastatur eben.)

Ach so - und ich dachte, Du ziehst mich wegen des Fehlers auf.

Dann lausche ich zukünftig mal, ob eine Deiner Figuren das Wort benutzt.

Ja, aber so etwas bleibt natürlich heikel, weil es eben den Menschen zum Objekt macht. Das kann bei Menschen, die nicht kameraerprobt sind, schnell grenzwertig werden. Es sei denn, man greift stark ein. Dann ist aber die Grundidee wieder verwässert.

Oder man nimmt Kameraprofis, dann mangelt's halt schnell an der Authentzität, zumal wenn es keine Fallhöhe mehr gibt.

Das dürfte die Krux bei diesen Formaten sein.