Der Erste und Zweite Bundesliga Thread

Ich würde es dem FC ja gönnen aber nicht einen Cent darauf wetten.
Ich tippe eher das der BVB den Titel verteidigen wird

Wobei der FC gegen die schwereren Gegner immer besser aussieht als gegen Mainz, Augsburg,... zumindest vor Baumgart war das so. Jetzt haben wir ja gegen Stuttgart und Bochum mal gewonnen, das lässt hoffen.

Vizekusen, jo. Man sieht ja jetzt wieder wo der Trend hinzeigt. Die verlieren nochmal, dann ist der Trainer weg und dann geht's kurz wieder aufwärts. Das wird auch nie was. Dortmund ist da irgendwie noch anders. Die spielen ja immer oben mit, aber zu den Münchenern fehlt halt doch einiges. Da muss dann alles passen, jetzt fällt Haaland schon länger aus...das ist dann auch bitter.

Bayern Dusel heißt ja in echt = Wille bis zur letzten Sekunde zu kämpfen und dadurch das Glück erzwingen.

DFB Pokal und FC. Da sind noch zwei, drei schwerere Brocken mit am Start, wenn die weg sind - wieso nicht, ich sehe das recht offen. Der FC kann gegen jeden in der Liga gewinnen. Das die Bayern raus sind vereinfacht das ungemein...die sind ja doch meistens der erwartete Endgegner.

Nein. Ich finde auch nicht, dass der FC von Modeste abhängig ist. Stürmer schießen ja nur die Tore, weil sie Flanken oder Zuspiele bekommen. Ich finde den Hype um Stürmer immer schwierig, da ein Stürmer genauso Teil der Mannschaft ist wie ein Innenverteidiger. Und wenn man fussballtaktisch überlegt, ist ein IV wichtiger als ein Stürmer. Meist sind Vereine ja eher abhängig von den Spielern, die die Brücke zwischen Defensive und Offensive gestalten sollen, also im modernen Fußball der 6er oder vllt auch ein 8er. Diese Spieler sind meist viel ausschlaggebender als Lewandowski oder ein Haaland. Trotzdem muss man sagen, dass im Fußball halt nur Tore zählen und wer die schießt, auf den fokussiert sich das Interesse und natürlich auch eine gewisse Mentalität/Aura in der Mannschaft. Jeder der mal Mannschaftsport gemacht hat, kennt das. Das heißt in der Außen- und vllt auch Innenwirkung innerhalb der Mannschaft fühlt sich der Ausfall eines Stürmers, der gerade in einer guten Form ist schlimmer an, als der Ausfall eines IVs (weil man dessen Leistung einfach nicht in Toren zählen kann).

Sehe ich anders. Ein Stürmer in Top Form bringt einfach Tore und damit Punkte. Am Besten ist es, wenn sich viele Spieler in die Tore Liste eintragen. Modeste hat jetzt in 3 Spielen einen Doppelpack erzielt und war damit absolut entscheidend für den Ausgang des Spiels. Stelle ich statt Modeste einen anderen Stürmer hin, dann verlierst du evtl. 2 oder gar 3 Spiele.

Man sieht ja bei Dortmund was ohne Haaland los ist. Lewandowski ist so gut wie nie verletzt, da fällt das nicht so ins Gewicht. Aber ein Stürmer hat, und da sind wir einer Meinung, großen Einfluss auf die Moral einer Mannschaft. Haaland bspw. reißt mit, spornt an und trifft selbst auch. Das befeuert die ganze Truppe. Der Glaube, es ohne ihn genauso gut zu schaffen ist unterschwellig in jedem ein wenig geringer.

Der FC war auch in Europa. Aber nur weil Modeste über 20 Tore geschossen hatte, das muss man einfach klar so sagen. Und man kann nicht sagen: Stell doch einen anderen dahin, dann schießt der die halt. Nee, tut er eben nicht.

Auf die Frage, ob es eine Abhängigkeit eines Vereins bezüglich einzelner Spieler gibt, lautet meine Antwort JA.
Ob es nun immer Stürmer sein müssen, die über das Wohl und Wehe eines Clubs entscheiden, glaube ich allerdings nicht.
Im speziellen Fall Haaland muss man aber schon sagen, dass sein Fehlen der Borussia schmerzt. Sie können ihn weder mit anderem Personal noch mit einer veränderten Taktik ersetzen.
Bei meinem Herzensverein ("Wo die Weser einen großen Bogen macht") gibt es mehrerer dieser Spieler, deren Fehlen bei mir Schnappatmung auslösen. Ob es jetzt einen Innenverteidiger (Toprak), Stürmer (Duksch) oder Mittelfeldspieler (Bittencourt) betrifft, ist letzten Endes zweitrangig. Es sind einfach Spieler, an denen sich die Mannschaft hochzieht, die einem den Glauben geben, noch einen Rückstand drehen zu können, einem das Gefühl vermitteln, mit ihnen besser zu sein.

Eine sehr gute Mannschaft braucht einen sehr guten Stürmer. Und meistens verbindet man automatisch eine starke Mannschaft sofort mit einem Stürmer. Von daher würde ich einen solchen schon als sehr wichtig erachten. Gute Mannschaften, die aber nicht vorne mitspielen fehlt es oft am Knipser. Für Schlechte Teams, die einen solchen in ihren Reihen haben, können diesen als eine Art Lebensversicherung ansehen.

Es wird immer mal wieder Ausnahme-Knipsertalente wie Haaland, Lewandowski oder einen Klose geben, die eine Mannschaft bereichern. Ich würde es "bereichern" nennen, ohne von Abhängigkeit zu sprechen. Wer Bayern weniger zugetan ist, wird sicher darauf beharren, dass ein Bayern ohne Lewandowski weniger erfolgreich wäre, er macht die meisten Buden. Ich finde das immer müßig zu diskutieren, was wäre wenn, weil es ist eben anders, im Moment macht Lewandowski noch die Buden für Bayern. Bei Haaland in Dortmund gilt gleiches, auch wenn ich meine, dass durch sein reines Auflaufen ein anderer Spirit im Team ist, ein anderer Geist und ein anderes Auftreten. Haaland ist echt ein Tier, ein Hans Dampf in allen Gassen, ein Anführer und Antreiber und so als neutraler Buli-Gucker finde ich schon, Dortmund ohne Haaland ist nicht Dortmund - oder anders gesagt: Dortmund mit Haaland macht einfach so viel mehr Spaß, man könnte fast glauben, mit dem Spirit könnten sie es mal packen. Nur - wenn er fehlt, fehlt auch was. Und sei es die Leistung. Aber abhängig? Ist mir zu viel.
In dem Zusammenhang gehen mir eigentlich nur die Vertragsverhandlungen bei diesen Spielern auf den Sack, bei Lewandowski, bei Haaland, wer kokettiert mit wem, wer bietet was für wen, die geheimen Ausstiegsklauseln, ich muß immer schmunzeln, wenn einer ein Tor schießt und beim Jubeln auf das Wappen seines Trikots deutet: "Ja, nächstes Jahr machst du dieselbe Geste, anderes Stadion, anderes Trikot, anderes Wappen, andere Fans!" Die Geste bleibt und sie ist halt nicht ehrlich.

Es gibt natürlich Ausnahmen, da passt es. Philipp Lahm bspw. Oder Thomas Müller.

Bin ich bei dir, da schmunzel ich dann nur über das schöne Tor.

@Smeralda und @Rotti tippen nicht vergessen.

Gruß, Frank

Vielen Dank, Frank!
Das hätte ich glatt vergessen dieses Mal!

@Markus G. tippen nicht vergessen.

Gruß, Frank

Bämm Bämm. Endlich mal wieder ein 3er für die Kölner. War sehr wichtig, die Konkurrenz schläft nicht und es wird immer enger im Mittelfeld. Wolfsburg steckt damit noch tiefer in der Krise und Kohfeldt kann einem schon ein bisschen leid tun.

Was die Kölner angeht, so stelle ich hinter die Personalie Seb. Andersson ein großes Fragezeichen...ich kann mit seiner Art zu stürmen nix anfangen. Entweder steckt er tief in einem Loch (trotz nun mehrfacher Startelfeinsätze), oder er ist einfach nicht besser. Der hat keinen vernünftigen Abschluss und antizipiert überhaupt keine Situationen, läuft komische Wege und sieht eigentlich immer nur zu wie andere im Team die Tore machen. Modeste macht wieder 2 Kopfballtore, einfach weil er gedankenschneller und dann auch zur Stelle ist. Da steht der Andersson 5 Meter weiter weg und kann nicht eingreifen. Für mich ein absoluter Verkaufskandidat, zumal er jetzt genug Chancen hatte was zu zeigen. Wirkt wie ein Fremdkörper im Verein.

Und: Wenn die Dortmunder heute nicht gewinnen, lege ich mich fest, dass die Bayern das wieder holen. Zurecht. Es ist die einzige Topmannschaft die konstant liefert.

Danke , komme im Moment mal wieder zu nichts

Fast. Morgen ist der letzte Spieltag der Hinrunde, der 17. Rückrunde beginnt dieses Mal wirklich auch erst nach der Winterpause.