Hörspiel-Sprecher heute! - Wo sind die knarrenden, brummelnden oder fistelnden Ausnahme-Stimmen geblieben?

Ich denke, eine Liste würde nicht so viel Sinn machen, @gruenspatz, weil für mich ganz deutlich wird, dass wir alle über völlig unterschiedliche Dinge sprechen. Es geht hier ja eben nicht um "nur" sehr prägnante Stimme. Es geht um Extremstimmen, wie @Agatha es nannte. Um Stimmen, vielleicht wird es dadurch deutlicher, bei denen man beim ersten Hören spontan denkt: O mein Gott, was ist denn DAS für eine Stimme?!, weil sie eben vom Klang her so völlig außergewöhnlich und einzigartig ist, dass man so etwas noch nie gehört hat. Klar wird man im Einzelfall darüber diskutieren können, welche dazu gehört und welche nicht, aber es geht eben nicht bloß darum, welche einfach "nur" prägnant rüberkommt oder sogar gut eingesetzt wird. So jemand wie Gerrit Schmidt-Foss etwa leuchtet mir in dieser Liste überhaupt nicht ein. (Nicht böse gemeint!) Ich finde, er ist ein toller Sprecher, ein Ausnahmesprecher vielleicht auch, wie Du es nennst, aber eine Extremstimme...? Finde ich nun gar nicht. Er hat ja eine recht "normale" Stimme. Und keine, die wie ein "Unfall" der Natur klingt wie etwa Josef Dahmen oder Gerlach Fiedler oder Arnold Marquis oder Katharina Brauren.

Ich finde einfach, es gibt eine "normale" Spannweite an Stimme, die hoch sein können, die tief sein können, die verschiedene Nuancen aufweisen können. Und es gibt halt ein paar, die sich kaum einordnen lassen, weil sie für sich allein stehen. Und nach denen habe ich hier eigentlich suchen wollen. Leute wie Santiago Ziesmer, Jens Wawrczeck oder auch Sven Plate leuchten mir da ein. So manch andere, wie Kerstin Draeger oder Christian Stark oder Simon Jäger oder eben Gerrit Schmidt-Foss, eher nicht.

Aber das macht ja nichts.
Wir können ja auch einfach auf Grundlage der jeweils eigenen Vorstellung von Unverwechselbarkeit über dieses Thema sinnieren.

Da aber die Vorstellungen weit auseinanderzugehen scheinen (was nicht schlimm ist), denke ich, macht eine gemeinsame Liste keinen Sinn.

Es könnte ja jeder seine eigene Liste der unvergleichlichen Extrem-Stimmen posten.

Bei Hans Paetsch finde ich eigentlich schon, dass seine Stimme sehr außergewöhnlich ist. Sie klingt ja immer ein bisschen, als steckte eine riesenhafte Unke in seinem Hals.

Aber wie schon gesagt: Da geht die Wahrnehmung halt weit auseinander. Und das ist ja nicht schlimm.

Da das Thema gerade im Diskussionsthread zu Ungeheuer aus der Tiefe aufkam...


Ich frage mich immer, ob das denn wirklich so ist, dass es Sprecher vom Schlage der Vorgenannten nicht mehr gibt - oder werden sie einfach nicht mehr gesucht bzw. gebucht?

War es nicht früher so, dass man bei EUROPA vornehmlich Sprecherinnen und Sprecher aus dem Hamburger Theaterbereich buchte, während man sich heute allgemein mehr am TV- und Synchrobereich orientiert. Da mögen die Anforderungen an Stimmen aber ganz andere sein. Könnte ja auch daran liegen, oder?

Und dann finde ich, speziell auf EUROPA bezogen, dass man früher deutlich mehr namhafte Schauspieler einsetzte, als es heute der Fall ist: Uwe Friedrichsen, Judy Winter, Wolfgang Kieling, Charles Regnier, Günther Ungeheuer, Horst Frank, Hannes Messemer, Josef Dahmen usw., da waren ja wirklich reihenweise auch etablierte Sprecherinnen und Sprecher bzw. Schauspielerinnen und Schauspieler im Einsatz, zum Teil mit internationaler Fim-Erfahrung. Wenn ich mir heute die Sprecherlisten der drei ??? anschaue, dann kenne ich da die wenigsten.

Mag ja auch sein, dass die Sprecherpreise heute anders sind. Damals gab es drei TV-Sender. Heute gibt es zig. Das treibt die Preise der Etablierten vielleicht in die Höhe, so dass man, um Kosten einzusparen, lieber Lieschen Müller einsetzt als einen Top-Sprecher. In einem gewinnorientierten Unternehmen schaut man ja auch immer, wie man noch mehr Geld einnehmen kann, und gerade bei den drei ??? etwa, wo sicher die Hauptsprecher mittlerweile das fetteste Pfund sind, spart man dann vielleicht an den Gastsprechern. In den Anfängen der Serie mag das anders gewesen sein.

Aber ob es grundsätzlich heute diese markanten Stimmen nicht mehr gibt?
Klar, es wird heute weniger gesoffen und geraucht, so etwas prägt Stimmen natürlich nachhaltig (oder eben auch nicht, wenn man es nicht tut). Aber ich denke nicht, dass es sich nur so erklären lässt. Ein Peter Weis etwa ist auch einer der Kategorie der unverwechselbaren Stimmen. Oder Tilo Schmitz. Es gibt sicherlich noch mehr, die einfach irgendwie anders klingen. Ich denke also einfach, dass man mancherorts den Sprecherinnen und Sprechern nicht mehr den Rang verleiht, den sie mal innehatten. Meine Vermutung.

Naja, aber dafür beglückt uns ein Traditionshaus wie EUROPA, das für den Einsatz von Schauspielern wie Günther Pfitzmann, Hans Clarin, Horst Frank oder Wolfgang Kieling usw. bekannt war, in der Neuzeit mit Leuten wie Amanda Lear oder, jüngst, Desireé Nick. Qualität der Sprecherleistung kann da gar nicht das Maß der Dinge sein. Und es ist schon ein wenig traurig, wenn man allmählich zu so etwas wie einer Parodie seiner selbst wird.

Wenn ich allein an die letzte Folge von Minningers Gruselserie denke: Da wird, wie ich schon mal schrieb, hemmungslos genuschelt und gelispelt. Die Sprecherleistungen sind teilweise echt eine Zumuntung. Das alles ist fern jeden Grusels, eher schon eine Travestie.

Zu Zeiten der "Klassiker" war das anders. Da mögen manche Plots auch grenzwertig oder gar in Nuancen unsinnig gewesen sein, aber man hat das Ganze irgendwie ernster genommen, sowohl in der Machart, als auch in der Art, wie es eingesprochen wurde. Heute habe ich manchmal den Eindruck, dass das im Grunde niemand der Beteiligten noch wirklich ernstnimmt.

Puh, nun ja, ich für meinen Teil könnte auf solche "Innovationen" gut verzichten, zumindest wenn die Qualität der Leistung nun mal eben nicht stimmt. Sonst wär's mir auch wurscht.

Amanda Lear war grauenvoll. Ebenso wie dieser Popsänger, der Jeffrey gesprochen und damit im Grunde die ganze Figur vernichtet hat.

Ich fand jetzt Desirée Nick nicht wirklich grottig, was ihre Darstellung angeht. Da hätte ich mir tatsächlich weniger erwartet und war letztlich sogar überrascht, wie relativ gut sie ihren Job macht, aber sie hat nun mal 'nen Sprachfehler - und das Skript war in der zweiten Hälfte Trash pur.

Ich finde, @CarrieBrent hat es sehr schön auf den Punkt gebracht:

Mir hat darum die ganze neue Gruselserie nicht gefallen. Das ist ähnlich wie bei Sharknado für mich. Zeugs, das absichtlich versucht trashig zu sein und "einen drauf zu setzen" bringt absolut nichts rüber.
Es ist eine Persiflage seiner selbst in dem Sinne, ein Abziehbild auf "Teufel komm raus" - aber da man anscheinend heute "sowas wir früher" nicht mehr ernsthaft bringen kann, tut direkt jeder so, als hätte er es mit einem Augenzwinkern gemeint, statt verrissen zu werden.

Da mag was dran sein. Es gibt halt Edel-Trash wie von Tarantino, also solcher, der, neben den Trash-Elementen, auch einen künstlerischen Anspruch aufweist, und richtigen Trash, der keine wirkliche Ambition hegt oder sich eben durch die Limitierungen der Schöpfer auszeichnet.

In diesem Sinne war Francis' Gruselserie für mich eher Edel-Trash. Und Minningers Serie ist halt "reiner" Trash.