Hi @Camelion,
schade mein Ziel war eigentlich, einen Dialog bzw. mehr Offenheit anzuregen.
Nimm es mir bitte nicht böse, aber du schreibst alles so kryptisch, dass es für Außenstehende völlig unmöglich ist,
zu verstehen was Sache ist bzw. was bei Decision, bei Dir oder wo auch immer zum Thema "Gabriel Burns" aktuell passiert.
Du machst es eben auch nicht leicht, da du dich nicht erklärst. Sender-Empfänger-Kommunikation klappt hier gar nicht.
Zeit ist Mangelware geworden SORRY noch mal was den aktuellen Zeitgeschehen geschuldet ist.
Zeit ist bei allen rar geworden, frag mal jemanden mit Kindern und 40-Stunden-Job. (Du kannst auch mich fragen.)
Ab kommender Woche wird es noch interessanter, wenn wegen Corona zusätzlich zum Alltagsstress alle Schulen dicht machen.
Dennoch finde ich, man sollte sich Zeit nehmen, auf Nachfragen zu reagieren, wenn man schon Butter vor die Fische wirft.
Foren sind ja auch als Dialog gedacht.
Mir ist bewusst das es nicht repräsentativ es kommt von einer Seite wo wir es nicht erwartet haben.
Was ist "es", welche "Seite", wer ist "wir"? Was wurde nicht erwartet? Ich kann es mir jetzt natürlich versuchen zusammenreimen,
aber wenn du dich im Gesamtbild klar positionieren würdest, könntest du allen Anderen das Rätselraten abnehmen.
Und wieder das alte Lied.
Ich bin schon einiges gewohnt dann ist halt so.
Welches "alte Lied"? Was "ist halt so"?
Das hört keiner gerne ist halt so fertig ist wenn es fertig ist.
Da helfen keine konkreten antworten.
"Was" hört keiner gerne? Was ist "halt so"?
Konkrete Antworten helfen immer, darum sind sie ja konkrete Antworten und nicht wischi-waschi-Antworten.
Antworten führen nicht zu neuen CD-Pressungen aber unterstützen den Dialog mit den Kunden oder das Verständnis.
Jetzt gibt es die Möglichkeiten es anzupassen um alt Fans was zu bieten den Otto-Normal-Hörer spielt es keine Rolle ist leider so.
Was soll denn angepasst werden? Wieso machst du kleinere Umfragen, wenn es doch schon feststeht? Bitte wirf hier nicht alles durcheinander. In meinem Post ging es ausdrücklich um die Kommunikation, welches Ziel eigentlich bezweckt wird und was davon Hingespinste eines Fans und was greifbare Realitäten des Produzenten sind.
Ich habe in anderen Posts lediglich meinen Thread verfeinert zum Thema "Gabriel Burns in Staffeln denken". Wenn ich das so als Idee für Herrn Sassenbergs geplantes/nicht geplantes Re-Release sehen würde, hätte ich sicher schon an decision eine E-Mail gesendet und nicht in einem Forum gepostet.
Nur als BeispielDer Flüsterer 5.1 oder Der Flüstere Remastered und usw. .
Was sollen mir deine Beispiele jetzt sagen? Sind das etwa finanzielle Rohrkrepierer gewesen und man sucht jetzt einen neuen Weg?
Ich persönlich fand beides super. Es hätte vermutlich einen durchschlagenderen Effekt gehabt, hätte man es damals besser beworben.
Der 5.1 ist in meiner Liste auch nur aufgetaucht, weil ich versucht habe "alle" Sonder-Editionen in die gedanklichen Staffeln einzubringen so dass es zahlenmäßig genau passt. :-) Die genannte Einteilung vom 09.03. finde ich übrigens immer besser je öfter ich drauf schaue. Ist gleichmäßig und ergibt inhaltlich auch Sinn. Alle guten Handlungsbogen-Abschlussfolgen (14, 22, 30, 37, 46/47) wurden berücksichtigt.
Wenn decision einen Re-Release in Staffeln mit jeweils 10 Folgen vor Augen hat ist das sicherlich ökonomisch betrachtet. 10 ist eine runde Zahl, viele Serien machen das in 10er-Schritten, es gibt ja auch 10 fahle Orte. Inhaltlich sind es dann natürlich keine richtigen Staffeln sondern nur Folgen-Bündelungen, aber das wird ja dem "Otto-Normal-Hörer" sicher sowieso nicht auffallen. Ich würde mich einfach auf die neuen Folgen freuen, egal in welchem Gewand sie daher kommen. WENN man überhaupt CD-Medien herausbringt, dann kann man aber auch den Rücken des letzten Re-Release bzw. die Nummerierung fortführen. Wenn man sowieso nur noch auf MP3-Streaming-Staffeln abzielt ist es eh egal.
schade mein Ziel war eigentlich, einen Dialog bzw. mehr Offenheit anzuregen.
Nimm es mir bitte nicht böse, aber du schreibst alles so kryptisch, dass es für Außenstehende völlig unmöglich ist,
zu verstehen was Sache ist bzw. was bei Decision, bei Dir oder wo auch immer zum Thema "Gabriel Burns" aktuell passiert.
Du machst es eben auch nicht leicht, da du dich nicht erklärst. Sender-Empfänger-Kommunikation klappt hier gar nicht.
Zeit ist Mangelware geworden SORRY noch mal was den aktuellen Zeitgeschehen geschuldet ist.
Zeit ist bei allen rar geworden, frag mal jemanden mit Kindern und 40-Stunden-Job. (Du kannst auch mich fragen.)
Ab kommender Woche wird es noch interessanter, wenn wegen Corona zusätzlich zum Alltagsstress alle Schulen dicht machen.
Dennoch finde ich, man sollte sich Zeit nehmen, auf Nachfragen zu reagieren, wenn man schon Butter vor die Fische wirft.
Foren sind ja auch als Dialog gedacht.
Mir ist bewusst das es nicht repräsentativ es kommt von einer Seite wo wir es nicht erwartet haben.
Was ist "es", welche "Seite", wer ist "wir"? Was wurde nicht erwartet? Ich kann es mir jetzt natürlich versuchen zusammenreimen,
aber wenn du dich im Gesamtbild klar positionieren würdest, könntest du allen Anderen das Rätselraten abnehmen.
Und wieder das alte Lied.
Ich bin schon einiges gewohnt dann ist halt so.
Welches "alte Lied"? Was "ist halt so"?
Das hört keiner gerne ist halt so fertig ist wenn es fertig ist.
Da helfen keine konkreten antworten.
"Was" hört keiner gerne? Was ist "halt so"?
Konkrete Antworten helfen immer, darum sind sie ja konkrete Antworten und nicht wischi-waschi-Antworten.
Antworten führen nicht zu neuen CD-Pressungen aber unterstützen den Dialog mit den Kunden oder das Verständnis.
Jetzt gibt es die Möglichkeiten es anzupassen um alt Fans was zu bieten den Otto-Normal-Hörer spielt es keine Rolle ist leider so.
Was soll denn angepasst werden? Wieso machst du kleinere Umfragen, wenn es doch schon feststeht? Bitte wirf hier nicht alles durcheinander. In meinem Post ging es ausdrücklich um die Kommunikation, welches Ziel eigentlich bezweckt wird und was davon Hingespinste eines Fans und was greifbare Realitäten des Produzenten sind.
Ich habe in anderen Posts lediglich meinen Thread verfeinert zum Thema "Gabriel Burns in Staffeln denken". Wenn ich das so als Idee für Herrn Sassenbergs geplantes/nicht geplantes Re-Release sehen würde, hätte ich sicher schon an decision eine E-Mail gesendet und nicht in einem Forum gepostet.
Nur als BeispielDer Flüsterer 5.1 oder Der Flüstere Remastered und usw. .
Was sollen mir deine Beispiele jetzt sagen? Sind das etwa finanzielle Rohrkrepierer gewesen und man sucht jetzt einen neuen Weg?
Ich persönlich fand beides super. Es hätte vermutlich einen durchschlagenderen Effekt gehabt, hätte man es damals besser beworben.
Der 5.1 ist in meiner Liste auch nur aufgetaucht, weil ich versucht habe "alle" Sonder-Editionen in die gedanklichen Staffeln einzubringen so dass es zahlenmäßig genau passt. :-) Die genannte Einteilung vom 09.03. finde ich übrigens immer besser je öfter ich drauf schaue. Ist gleichmäßig und ergibt inhaltlich auch Sinn. Alle guten Handlungsbogen-Abschlussfolgen (14, 22, 30, 37, 46/47) wurden berücksichtigt.
Wenn decision einen Re-Release in Staffeln mit jeweils 10 Folgen vor Augen hat ist das sicherlich ökonomisch betrachtet. 10 ist eine runde Zahl, viele Serien machen das in 10er-Schritten, es gibt ja auch 10 fahle Orte. Inhaltlich sind es dann natürlich keine richtigen Staffeln sondern nur Folgen-Bündelungen, aber das wird ja dem "Otto-Normal-Hörer" sicher sowieso nicht auffallen. Ich würde mich einfach auf die neuen Folgen freuen, egal in welchem Gewand sie daher kommen. WENN man überhaupt CD-Medien herausbringt, dann kann man aber auch den Rücken des letzten Re-Release bzw. die Nummerierung fortführen. Wenn man sowieso nur noch auf MP3-Streaming-Staffeln abzielt ist es eh egal.