Easy Listening oder Fast Food für die Ohren: Gibt es "Einweg"-Hörspiele?

Hardenberg schrieb:

... Ich könnte jetzt Beispiele nennen, mache es aber nicht, denn seit der Hörgrusel eines der Leitmedien zu sein scheint, was die Auseinandersetzung mit Hörspielen im Internet angeht und sich permanent anderswo auf Diskussionen hier bezogen wird, riskiert man ja mit jedem Beitrag den Herzklabaster eines Produktionsbeteiligten mit herabgesetzter Impulskontrolle oder absurdeste Schimpfkanonaden...

Das sind doch gute Neuigkeiten. Leitmedium in einem Nischengenre geworden, ohne bewusst etwas dafür getan zu haben. Andere versuchen so etwas mit Anstrengung und schaffen es nicht die leitende und begehrte Führungsposition einzunehmen.

Wenn man abgeht wie Schmidts Katze sobald etwas nicht ganz so liebkuschelndes im Leitmedium zum eigenen Produkt geschrieben wird, dann muss man schon eine echte Institution geworden sein, die offenbar eine breite Masse mit ihrer objektiven Kritik beeinflussen kann.

Das war jetzt aber offtopic, daher noch etwas zum eigentlichen Thema: Ich kann nur "nebenbei" Hörspiele hören die mich eigentlich nicht interessieren, wo es mir völlig egal ist, ob ich einen oder mehrere Sätze verpasse. Das ist für mich Easy-Listening, alles was mich interessiert oder was ich gut finde, verfolge ich mit äußerster Konzentration... Bei Hörspielen genau wie bei Filmen oder Serien.

Vielleich missverstehen wir uns da. Ich meine keinen "Ramschtisch". Das ist eine Wertung, die man vielleicht als Liebhaber bestimmter besonders hochwertiger und anspruchsvoller Hörspiele haben kann, aber das ist ja keine objektive Kategorie. Und ich unterstelle auch, dass selbst bei Hörspielen, die nur zum einmaligen Hören produziert würden, dennoch mit Herzblut bei der Sache geblieben werden kann, denn oft wird es ja wohl ein übergeordneter Produzent sein, der mit einer kommerziellen Idee um die Ecke kommt und dann Skriptautor und Regie engagiert, um diese Idee umzusetzen. Und die werden dann ja normalerweise mit eigenem Anspruch an die Sache gehen.

Man muss da schon ein wenig zwischen subjektiv und objektiv unterscheiden.

Darum mein TV-Serie-Vergleich. Die Leute, die etwa "Rote Rosen" oder "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" machen, gehen ja wohl auch nicht morgens zur Arbeit und sagen sich: Ich mach jetzt mal eben meine zehn Stunden Rotz und dann kann ich wieder nach Hause gehen. Die machen ihren Job sicher auch so gut sie können. Aber sie werden sich nicht ernsthaft einbilden, da großes Kino hinzulegen. Sondern es ist eine Dailey Soap oder Telenovela. Und ihm Rahmen dessen kann man doch auch gut sein.
Eine solche Serie genügt halt per Definition anderen Ansprüchen als Game of Thrones oder Homeland oder House of Cards oder Breaking Bad.

Und wie ich in meinem Ausgangsposting ja schrieb, denn das war der eigentliche Anstoß: Vielleicht ist es auch okay, wenn es solche Produktionen gibt, die einfach nur dazu da sind, mal einen kurzen und schnellen Unterhaltungseffekt zu haben, ohne dass man diesen Hörspiel (auf die breite Masse bezogen) vielleicht den Rang eines Hörspiels verleihen würde, das man wieder und wieder hören würde.

Hörspiele eben, die man mal so mitnimmt, wenn sich's ergibt, die man aber nicht gezielt suchen, auswählen oder sogar kaufen würde.

Ob solche Serien nun eine Kategorie sind, in die wir bestimmte Titel einordnen können, oder ob jeder andere Hörspiele benennen würde, ist dann eine Frage, die davon losgelöst ist.

Ich frage mich nur halt, ob nicht die Hörgewohnheiten durch den Stream mit der Verfügbarkeit von Massen von Titeln, nicht diesen Trend befördert: das Hören von Hörspielen, die man sonst eigentlich nicht hören wollte. Und wenn ich Meinungsäußerungen dazu lese, kommt mir dieser Eindruck. Und das ist ja auch gar nicht schlimm. Damit ist keinerlei Wertung verbunden. (Sofern dies nicht den Effekt hätte, dass es weniger Hörspiele gäbe, die ich in eine andere Kategorie einordnen würde.)

Ich frage schlicht, ob es so ist oder so sein könnte.
Und ob nicht diese Art Hörspiel in Zukunft eine größere Rolle spielen wird.

Dass von dieser Fragestellung abgesehen Menschen nach unterschiedlichen Kriterien ihre Kauf-Hörspiele auswählen und budgetbedingt vielleicht auf einige verzichten, die sie dann im Stream hören würden, steht auf einem anderen Blatt. Klar, das wird es natürlich auch geben. Aber dass Hörspiele, die man nicht kauft, zwangsläufig minderwertig sind, habe ich ja auch gar nicht sagen wollen. Nicht mal in Bezug auf die Hörspiele, die vielleicht nur zum einmaligen Hören taugen. Das heißt ja nicht, dass sie minderwertig sind. Es heißt nur, dass sie anders funktionieren und daher auch anders betrachtet werden müssen/können. Denke ich.

Es ist wie mit einem guten Burger. Den empfinde ich auch nicht als minderwertig, sondern esse ihn, sofern er vegetarisch ist, hin und wieder mit großem Genuss. Aber das heißt ja nicht, dass ich immer nur Essen auf dem Niveau eines Burgers essen möchte. Aber das gleiche trifft letztlich auch andersrum für Sachen wie Die Weiße Lilie, Gabriel Burns oder Heliosphere 2265 zu, Hörspiele also, die durch ihren Aufbau schon allein komplexer und fordernder sind. Auch auf solche Hörspiele, die für mich durchaus Mehrwert haben, habe ich ja nicht immer Lust. Die Mischung macht's.

Insofern müssen wir uns nicht an der Wertung aufhängen.

Ich persönlich finde die Sache, also: das Thema, viel interessanter.

@Hardenberg

Ich glaube nicht das die schier unendliche Verfügbarkeit von Hörspielen im Stream die Leute animiert "minderwertige" oder "Einweg-Hörspiele" zu konsumieren weil sie schon alles gute weggehört haben.

Jeder Mensch hat nur begrenzte Zeit, und ich glaube das es mehr gute Hörspiele gibt als man konzentriert hören kann.

Das ist doch wie mit dem Fernseh, da ziehe ich mir auch nicht jede Sch**** rein, sondern selektiere ein bisschen.