Nachdem ich durch die Besprechung des Dreiteilers hier so richtig Lust auf den bekommen hatte, habe ich mal MoAs' Bestände durchgecheckt - und siehe da, er hat ihn, sogar noch eingeschweißt.
Habe dann spontan, während der Vorbereitung des Abendessens, diesen ersten Teil gehört.

Habe das Cover ja auch hier vor mir liegen, wäre mir, ohne Deinen Hinweis, gar nicht aufgefallen, aber ist vollkommen richtig, da sieht man oben links einen sozusagen "doppelten" weißen Rand, als habe sich die helle Rückseite vom Heft an der Heftung bisschen nach vorne gewellt und man das mitkopiert.
Der linke Rand ist aber auch insgesamt breiter als der rechte.
Aber ist das Cover der CD wirklich gespiegelt oder nicht doch eher das des DLs?
Denn wenn ich mir das Romanheft betrachte, dann ist doch auf dem CD-Cover alles richtig, siehe hier. Oder das Heftcover ist auch falsch herum.

Die Folge hat mir schon mal richtig gut gefallen, ich meine aber auch, die mal in der TSB-Variante gehört zu haben, das ist allerdings länger her.
Schon der Anfang und das geheimnisvolle nächtliche Treffen mit Detektiv Jan Ziegler, voher noch der verhinderte Räuber , dann die Szene in der blutbesudelten Lagerhalle bzw. vor dem Mosaik, das ist sehr spannend gemacht, und führt beim Hörer sofort dazu, dass er wisssen möchte, wie es weitergeht!
Danach der Sprung in die Zeit unmittelbar nach dem 30jährigen Krieg, die Begegnung mit Ilona und den übrigen Mareks. Alles top, aber sicher noch besser, wenn hier nur nicht von einem "Frantisek" geredet werden würde, den John, laut den bereits erschienenen Folgen, ja noch gar nicht kennen dürfte.
Die SE 2 gab es doch auch nicht vor dieser Trilogie, oder?

Weil wir uns im Zusammenhang mit Teil 3 darüber unterhalten hatten: Ilona und ihr Vater bezeichnen sich selbst als "Heimatlose" und "Geächtete", John nennt sie "Fahrendes Volk", was sie aber ablehnen, da sie ja vor dem Abfackeln durch irgendwelche marodierenden Horden, angeblich in einem Haus gelebt haben.
Die Söldner sagen dann gleich "Zigeuner".
Wir haben also Ausdrucks-technisch alles abgedeckt.


Die Sprecher fand ich perfekt ausgesucht, Dietmar Wunder hier noch als Karel Marek.

Bin schon gespannt, wie es in der 2ten Folge weitergeht.
Aber dass Karel überleben wird und muss, das steht ja schon mal fest.
Eigentlich heißt es aber ja auch, dass man bei "Zeitreisen" nicht in die Geschehnisse eingreifen darf, um den Ablauf der Geschichte nicht zu verändern.
Hoffen wir mal, John hält sich da bis zu einem gewissen Grad noch dran.

Es lohnt sich weiterzuhören.
Ein sehr guter Dreiteiler.
Auch die Romane lese ich immer wieder gerne

Ahtan schrieb:

Ich finde ab dieser Folge kauft man ihm stimmlich den Enddreißiger-Detektiv nicht mehr ab.

Ich muss gestehen das ich ihn die rolle des Enddreißiger seit Folge 1 nicht ab nahm . Übrigens ist John dem Lexikon nach in "Das Mädchen von Atlantis" 35 jahre alt.

Dann war Glaubrecht damals schon in den ersten Sinclair Folgen von 2000, 56/57 Jahre aufwärts.... Dafür klang aber noch recht jung....

allerdings Klang Glaubrecht einfach immer wie Glaubrecht und für mich somit wie John Sinclair.

Die Frage ist eben, WIE klingt denn John Sinclair??? An was macht man das fest?
Als junger Hörer entschied ich das immer so, wenn die Stimme genau zu der Figur auf dem Cover passte ( falls überhaupt abgebildet).
Und der Braun Sinclair hatte ja damals auch drei Sprecher.
Also, wie klang dann der echte Sinclair?

*unterschreib*

@Evil Das kommt wohl auch darauf an, mit welchem Sinclair man zuerst Bekanntschaft gemacht hat.
Das war bei mir der aus der Edi2000, also Glaubrecht.
Da die TSB-Sinclairs eben nicht kontinuierlich die Rolle gesprochen haben, sind die für mich viel! austauschbarer als er!
Brauchte eine Weile, um mich an Wunder zu gewöhnen, mittlerweile ist das aber auch okay.

Außerdem, wenn ich da bei Sprecherinnen von Mitte 30 auf den Synchron-Werbeseiten so lese: Stimmlage 15! bis 35 - äh, ja, aber dann darf auch ein Frank Glaubrecht von Mitte 50 noch einen Enddreißiger sprechen.
So alt und gebrechlich, wie ihn immer mal wieder Hörer reden wollen, ist er ja wohl damals ganz und gar nicht gewesen.

Interessant, ich wusste gar nicht, dass das mal irgendwo so genau gesagt wird.