Liest sich ein wenig nach „Geisterjäger John Sinclair trifft Harry Potter“. Das könnte eine interessante Mischung sein. Nachdem mich bis dato alle AUDIBLE-Hörspiele überzeugt haben, freue ich mich über eine weitere Produktion aus dem Haus. Danke für die Info! Da komme ich ja kaum nach mit meinen Guthaben

Das klingt schon mal gut! Ich muss zugeben, ich habe von diesem Buch noch nie gehört. Normaler Weise würde ich hier wohl nicht zugreifen, aber bei den Audible-Hörspielen fällt es mir deutlich einfacher über den Tellerrand zu hören. Da erwartet mich eigentlich immer ein schönes Hörerlebnis!

Ich finde ihr geht da etwas zu streng mit Audible um. Die machen so großartige Hörspiele. Ich glaube es geht hier gar nicht darum um „billig“ Hörspiele zu machen (da gäbe es ganz sicher viel günstigere Varianten) sondern darum für viele Hörspiel- und Hörbuchliebhaber eine passende Form der Unterhaltung anzubieten. Und wie schon im Ohrcast-Thread geschrieben, gibt es nicht nur Fans von Hörspielen oder Hörbüchern sondern auch von diversen Mischformen. Ich finde es großartig dass Audible, die zu einem sehr großen Teil aus Hörbuchhörer bestehen, versuchen diese für andere Formen des Vortrages zu gewinnen und ihnen verschiedene Möglichkeiten dafür anbieten. Denn auch für „klassische“ Hörspielliebhaber gibt es mit Monster 1983, Six Degrees, Glashaus und und und großartige Produktionen, an denen man nur schwer vorbei kommt. Ich finde es gibt bei Audible was die Auswahl und Art der Geschichten und des „Vortrages“ gibt so viel Auswahl, dass man nicht klagen kann.

Ich werde mir dieses Fantasyhörspiel „geben“, könnte was für meine Frau sein, und werde bei Zeiten berichten wie es mir gefallen hat. Fantasy ist ja nicht so meins....

Das man etwas nicht anhört, was einem nicht gefällt, ist selbstverständlich und vollkommen klar. Wenn die Mehrheit der Hörer diese Art des Vortrages nicht gefällt und sich diese Art des Hörspiels nicht mehr anhören will und daher sich diese Geschichten nicht mehr kaufen, dann wird Audible sicherlich darauf reagieren und diese Form des Vortrages nicht mehr anbieten. Derzeit scheinen aber diese Formen des Vortrages gut zu gehen. Ebenso wie auch die reinen Hörspiele gut gehen. Ich finde beides gut, besser mehr Auswahl als gar keine. Das Hauptproblem ist sicherlich, dass die Bezeichnung „Hörspiel“ nicht für jedem das Selbe bedeutet. Von einer Täuschung zu sprechen, finde ich, wie geschrieben, als zu hart. Noch dazu wo man wohl bei der Bezeichnung „Lesung“ sicherlich viele Hörbuchfans ebenso vor den Kopf stoßen würde und mMn noch viel mehr. Aus meiner Sicht kann man schon von einem Hörspiel sprechen, dass sich aber deutlich vom Hörspiel, so wie wir Kassettenkinder es Jahre lang gewöhnt waren, unterscheidet. Jede Unzerhaltungsform entwickelt sich weiter, so auch das Hörspiel. Es gibt jetzt nun mal nicht mehr schwarz und weiß sondern mehrere verschiedene Gattungen, mMn mindestens 4 Formen. Und wenn ein Marktführer wie Audible nun eine Gattung mit viel Erzähltext, Dialogen, Musik und Geräusche als Hörspiel und nicht als Hörbuch oder Lesung bezeichnet sondern als Hörspiel, so sehe ich dies eher als positiv als negativ. Hörspiel scheint also a) doch passender zu sein und b) doch ein besseres Image zu haben, als man glauben möchte. Das Hörspiel entwächst dem Kindermedium, was ich wiederum als sehr positiv und keineswegs als negativ erachte.

Wir haben uns gerade die Hörprobe angehört und @Cherusker hatte damit vollkommen recht, dass der Erzählanteil sehr hoch ist. Für mich ist es aber definitiv keine Lesung, aber sicher auch kein waschechtes Hörspiel aus unserer Kassettenkinderzeit. Meine Frau war sofort begeistert. Der Geschichte wegen, so wie ich es mir gedacht habe. Es klang nach einem Fantasy-Geisterjäger. Ich fand es auch erstmal sehr interessant, wobei der Sprecher des „Helden“ sehr gut war. Meine Frau war dann sehr enttäuscht als die Hörprobe vorbei war und wir uns jetzt statt dessen den echten Geisterjäger anhören „dürften“ Für mich war auf jeden Fall (noch) nichts Durchschnittliches zu hören, dass konnte ich nach der Hörprobe gar nicht bewerten, keine Ahnung in welche Richtung, die Geschichte geht. Für meine Frau, die ein großer Fantasyfan ist und die auch Harry Potter und die anderen Klone alle als Hörbuch gehört hatte, war es auf jeden Fall schon jetzt sehr interessant und toll. Von daher denke ich dass man zwar für sich selbst entscheiden kann ob das was für einem ist oder nicht (wegen der Gattung, der Geschichte, des Genres), aber ich finde die Worte, die im Vorfeld dieser Produktion gefallen sind doch zu hart für diese Form des Vortrages.

Ich kann mich noch sehr gut an die Diskussion rund um die WinterZeitschen Brents und Macabrose erinnern, die man als inszenierten Lesungen bezeichnet hatte, weil die Hörspielrechte bei R&B lagen und die für mich persönlich aber mehr Hörspiel als Hörbuch oder Lesung lagen, eben weil Musik, weil Geräusch, weil 20 Sprecher man Werk waren. Ganz ähnlich verhält es sich hier in der Diskussion ja auch. Jeder zieht die Grenze was noch Hörspiel und was Hörbuch ist woanders. Daher sollte man vielleicht weg von den Schubladenbezeichnungen Hörspiel, Hörbuch, inszenierte Lesung kommen, weil sie dann doch für Irritationen sorgen können, wie bei Cherusker oder Dir, Agatha. Für mich verschwimmen die Arten zusehends, daher schrieb ich auch von Vortrag, weil dies nicht so mit einem ganz bestimmten „Bild“ assoziiert wird, wie Hörspiel oder Hörbuch. Die Audible-Produktionen liegen oftmals dazwischen, da gebe ich vollkommen recht. Und ich verstehe auch, wenn einem dies nicht so gut gefällt, mir gefielen Captain Future oder WZ Macabros auch nicht, aber ich finde dass es wie bei jeder Veröffentlichungsform sehr gute Produktionen gibt, wie Die Meisterin, wie Sebastian Fitzeks Passagier um nur 2 Beispiele zu nennen. Ich denke nicht, dass man Hörer mutwillig täuschen oder wie in Cheruskers Fall ärgern möchte. Warum sollte man dies machen. Ich denke eher, dass es für die Welt da draußen, also abseits der Hörspielforen einfach nur Hörspiel (mehrere Sprecher) oder Hörbuch (ein Sprecher) gibt und man deshalb diese Form der Bezeichnung wählt. Denn ein Hörbuchliebhaber wäre sicher ebenfalls überrascht, wenn er plötzlich statt einer Lesung Musik, Geräusch und Dialoge mit vielen Sprechern hört. Es ist also gar nicht so einfach die korrekte Bezeichnung, die es auch gar nicht gibt, außer für unseren engen Kreis an Hörspielfans, zu finden. Und ich glaube auch nicht, dass diese Art des Vortrages, wie man ihn hier gewählt hat, so billig ist. Ich denke ein Hörbuch, nur mit einem Sprecher wäre ein Vielfaches günstiger gewesen. Daher empfinde ich die Worte, die gefallen sind zu hart. Aber ich habe vollstes Verständnis wenn jemand dieser Art von Vortrag missfällt. Wir haben ja alle unsere Vorlieben und Abneigungen.

Abschließend glaube ich auch nicht, dass Audible für die Masse an Kunden seinen guten Namen verspielt sondern einfach neben dem Hörbuch, das nach wie vor sicherlich DAS Standbein ist auch andere Vortragsarten wählt und hier deutlich mehr Geld investiert als noch vor einigen Jahren, als ich selbst einen Bogen um sie rum gemacht habe (wegen Hörbuch, wegen Download). Die Zahl der tollen Hörspiele ist ja nicht zurück gegangen sondern im Gegenteil sie wurden ja noch um diese BUMM-Hörspiellesungenwasauchimmer erweitert. Und das sehe ich eher als positives Zeichen. Schön, dass Ivar Leon Menger wieder eine Serie finanziert bekommt. Das zeigt ja, dass AUDIBLE mit Hörspielen auch Kunden gewinnt und Erfolg hat. Und davon profitieren wir alle.

Wieder was dazu gelernt. Man sieht also es wird immer schwieriger eine Grenze zu ziehen...