Info Holy-Horror

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Thema Cookies finden Sie hier und in unserer Datenschutzerklärung

    • Ist mir auch aufgefallen. Scheinbar geht man mehr in Richtung Literatur, weil doch eine Vielzahl der Geschichten bereits bekannt sind. Es sind aber manche darunter, die mir sehr gefallen. Daneben sind aber auch einige mir unbekannte Geschichten dabei, wie Die Pyramide. Diese interessieren mich noch mehr.

    • Gerade Lovecraft geht bei mir immer, weil es eben noch nicht so viele Hörspielunsetzungen gibt. Wenn man mit Dracula oder Frankenstein im Gruselgenre vergleicht. Von anderen Literaturklassikern wie von Jules Verne etc. ganz zu schweigen. Und von manchen Holmes Geschichten ganz zu schweigen...

    • Generell waere eine neue Grusel-Serie die wirklich stark auf Grusel setzt schon was schoenes. Nun aber Geschichten, die es schon bei Titania gab, nochmal zu vertonen, halte ich fuer riskant. Da muss man erstmal die Kunden davon ueberzeugen, dass sie sich die Geschichte nochmal kaufen sollen. Auch halte ich die Veroeffentlichungspolitik mit soviel Folgen pro Jahr fuer Kontroproduktiv, da man Kunde (mich zumindest) mit so einer hohen Anzahl eher abschreckt. Dann lieber eine Folge pro Monat (MAXIMAL). Alles andere wirkt bei mir eher abschreckend.

      Ich wuensche David Holy trotz meiner Bedenken viel Erfolg. Daher gab es seit laengere Zeit keine neue Die Letzten Helden Folgen mehr. Da hat David wohl dieses Jahr an der neuen Gruselserie gebastelt.

    • Hardenberg schrieb:

      Hmm, irgendwie reagiere ich verhalten darauf. Ich weiß auch nicht, wieso.
      Ich weiß warum es bei mir so ist.
      Es ist nichts wirklich Neues. Die Geschichten sind schon zig mal gehört oder gesehen worden.
      Ist halt der Fluch der "Gemeinfreiheit" das man mit dem Zeug zugeschüttet wird.

      Im Prinzip braucht man ja nur auf die Todesliste der Autoren von vor 70 Jahren schauen und man weiß was bald auf den Markt kommt.

      Klar kosten Stories wie "Monster 1983" mehr Zeit und Geld in der Produktion, aber es ist wenigstens Innovativ.
      "Great men are forged in fire. It is the privilege of lesser men to light the flame"

    • Dazu habe ich in der Vergangenheit schon einiges geschrieben: Hörspielerfahrungen Teil 10: Muss das "Hörspiel-Rad" immer neu erfunden werden?

      Genau so wie ein Thema nicht 1000x vertont werden muss, braucht es für auch nicht zwingend immer nur etwas Neues. Natürlich sind Sachen wie Monster1983, DarkSide Park, Amadeus etc. genial, aber ebenso gibt es bekannte Literaturstoffe und Geschichten, die mMn so gut sind, dass sie auch gerne mehrfach vertont werden dürfen.

    • Ben Kenobi schrieb:

      Hardenberg schrieb:

      Hmm, irgendwie reagiere ich verhalten darauf. Ich weiß auch nicht, wieso.
      Ich weiß warum es bei mir so ist.Es ist nichts wirklich Neues.

      Stimmt, das ist es. Mit fehlt das Besondere - das gute Argument, warum es neben dem Gruselkabinett eine weitere Reihe braucht, die ins selbe Horn bläst.

      Und dann der Output. Wenn ich mich schon bei Titania darüber beklage, dass für die einzelne Produktion am Ende nur knapp zwei Wochen Zeit übrig bleiben, was soll ich dann, bitte schön, hier erwarten? (Das ist tatsächlich als Frage gemeint.)
      Allerdings verpflichtet man hier doch wohl verschiedene Autoren, soweit ich das verstanden habe, was die Umstände ja schon mal verändert.

      Naja, ich will nicht unken. Aber vom Hocker reißt mich die Nachricht eben nicht.

      Aber das hat die Nachricht von Dörings Reihe mit "frischen Klassikern" anfangs auch nicht. Und die ist dann mein persönliches Highlight 2017 geworden.

    • Hardenberg schrieb:

      Allerdings verpflichtet man hier doch wohl verschiedene Autoren, soweit ich das verstanden habe, was die Umstände ja schon mal verändert.
      Verschiedene Autoren, verschiedene Regisseure, verschiedene Bearbeiter, verschiedene Schnittkäse ...

      Also das ist bei Holysoft ganz sicher kein Argument.

      Aber letztlich geht nur raus, was den Ansprüchen von David Holy genügt. Daher bin ich sehr optimistisch, was diese Reihe angeht. Und werde mir etliche Rosinen rauspicken.
      "The period of the Daddschals dominion is generally set at forty days, the first day being like a year, the second like a month, the third like a week, and the remainder “like your days,” that is, days of normal duration (Kašmīrī, p. 112)"

    • Na, da is ja nun nicht alles komplett schon zigmal gesehen oder gehört worden von, würde ich sagen. ;)
      Is mir diese lange Titel-Liste doch zu sehr "über einen Kamm scheren". :pfeifen:
      Es sind schon diverse Stories dabei, die ich noch nicht kenne, und genau die interessieren mich auch.
      Aber das muss jeder für sich entscheiden.
      Wenn David Holy der Meinung ist, dass sich alle diese Hörspiele nochmal rentieren, sogar die, deren Stoffe bereits mehrfach von anderen umgesetzt wurden - bitteschön! :)
      Auch wenn ich persönlich da sicher nicht nochmal zugreifen werde.