Sollte das Recht auf Privatkopie geändert oder ganz gekippt werden?

Wie war das mit Eigentum und Besitz?

@Ben Kenobi: Dann hast Du jetzt auch einen Paragraphen, den Du gerne geändert hättest

@daneel
Aber dann gehörst Du sicher auch nicht zu den Leuten, die zwanghaft eine Strategie entwickeln müssen, wie sie Neuerscheinungen in ihren Besitz - sorry, in ihr Eigentum bringen können, ohne dafür den regulären Preis zu zahlen. Und die dann ebenso bemüht wie durchschaubar den gesunden Menschverstand durch die Mangel drehen müssen, um sich und allen einzureden, dass so ein Verhalten auch noch vollkommen in Ordnung ist.

Dabei überzeugt das nun wirklich niemanden.
Es wäre souveräner, einfach zu sagen: Es kümmert mich nicht, ob das dem Hörspielmacher, der oft am Rande der Wirtschaftlichkeit seine Arbeit unter die Leute bringt, schadet oder nicht. Ich bin und bleibe mir selbst am nächsten. Nach mir die Sintflut.

Und dann darf gern diskutiert werden, was einen überzeugenden Hörspielfreund ausmacht.


Und @schanall
Niemand hier zieht das Recht auf Privatkopien für den Eigengebrauch in Zweifel.

Und natürlich darf man sein Hörspiel gern auch der Ehefrau geben, wenn sie es hören möchte.

Aber die Fragestellung will ja den Kern des Problems verschleiern: Es geht in erster Linie um den Missbrauch beim Umgang mit der Privatkopie: Weil einzelne systematisch kaufen, kopieren, die Kopie behalten und das Original als gebrauchte Neuerscheinung billiger als der Produzent und der Händler verkaufen. Also in direkter Konkurrenz zu ihm.
Und das eben nicht, weil man einfach das Hörspiel öde fand und es wieder loswerden möchte, sondern systematisch, um den Kaufpreis zu umgehen und den Download fast für lau zu bekommen.

Und das ganz offen und nicht etwa klammheimlich, als wäre es das Normalste von der Welt, ganz offen in anerkannten Foren wird sogar mit entsprechenden Threadtiteln dafür geworben, unwidersprochen, ohne den Hauch der Kritik und ohne den Funken des Bewusstseins, wie es scheint, dass das ein Verhalten ist, dass dazu beiträgt, dem Medium als solchem empfindlich zu schaden. Für mich ist das harter Tobak. Gar nicht mal DASS es gemacht wird. Sondern dass es offensichtlich ohne die Spur eines schlechten Gewissens GANZ OFFEN getan wird.
Das entsetzt mich, ehrlich gesagt.

Dass man dann im Zuge dieser Erörterung überlegt, ob eine Weitergabe von Kopien überhaupt sein muss, finde ich folgerichtig. Man kann Hörspiele schließlich auch privat mal an Freunde und Verwandte ausleihen. Es besteht keine Notwendigkeit dafür, es als zwingend zu betrachten, mit Kopien fremder Werke großzügig um sich zu schmeißen.

Und ich finde es schon bezeichnend, dass jemand, der hier ständig behauptet, es sei weltfremd, den rechtlichen Graubereich zu kritisieren, nun, da er auf eine Norm angesprochen wird, die offensichtlich seinem Denken zuwider geht, auf einmal das geltende Recht weltfremd nennt.
Da wird einfach klar, dass hier die Realität gebogen wird, bis das eigene Verhalten reinpasst. Aber dieses Manöver ist in seiner Vehemenz ja sofort durchschaubar. Offensichtlich ist man sich der Fragwürdigleit durchaus bewusst. Denn jemand, der sich keiner Schuld bewusst ist, könnte und würde viel weniger gezwungen argumentieren. Er wüsste dann ja, aus seiner Perspektive, sowohl das Recht als auch die Moral auf seiner Seite...

Aber sei es, wie es ist.

Es scheint nun mal ein Graubereich zu sein. Insofern ist dagegen nicht zu machen, außer es zu kritisieren und für das Thema zu sensibilisieren. Vielleicht nimmt sich der Gesetzgeber dieses Themas mal an und ändert die Gesetzeslage entsprechend, damit sie wieder dem Rechts- und Gerechtigkeitsempfinden der Mehrheit der hier diskutierenden Menschen entspricht. Im Sinne einer Branche, die jeden Cent gebrauchen kann, um auch weiterhin gute Hörspielunterhaltung produzieren zu können.

Wenn die Diskussion dazu beiträgt, auch nur bei einem einzigen Hörer, der diese Praxis bisher für "völlig normal" gehalten hat, vielleicht weil er einfach noch nicht alle Konsequenzen bedacht hat, das Bewusstsein zu schaffen, dass es eben nicht okay sein könnte, sich mittels Hörspielk(l)aufs ein Hörspiel anzueignen, dann hat diese Diskussion für mich schon ihren Zweck erfüllt.

Alles weitere wäre dann doch mal ein Projekt für die organisierte Hörspielgemeinschaft.

Ich mache mir die Welt, wie-de-wie-de-wie sie mir gefällt...

Du hast das schon ganz richtig verstanden.

Aber sei's drum. Wir kommen bei dem Thema nicht auf einen Nenner. Und Deine "Argumente" werden mich niemals davon überzeugen, dass der Hörspielk(l)auf eine akzeptable Form der Hörspielbeschaffung ist. Da muss man dann auch nicht mit schrägen Gedankenkonstrukten wie der Zerstörung des Originals um die Ecke kommen, um vom eigentlichen abzulenken.

Also - einigen wir uns einfach darauf, dass wir uns nicht einig werden.

Das ist doch nun wirklich kindisch. Darauf gehe ich gar nicht mehr ein.

Ich würde sagen, dass alle Argumente ausgetauscht wurden und man sich jetzt in einer Phase der Diskussion befindet, in der es nur mehr geht dem anderen seine Meinung aufzuoktroyieren oder zu zeigen wie "dumm" die Meinung des anderen im Vergleich zur eigenen Meinung ist.Wir befinden uns nicht in einem Wettkampf. Und ich bekomme den Eindruck, dass es nur um das berühmte "letzte Wort geht, dass man haben möchte um noch eins drauf zu setzen". Schade! Dabei könnten doch verschiedene Meinungen wunderbar nebeneinander stehen bleiben und jeder kann für sich eine Entscheidung treffen was besser für ihn ist. Die Frage, um die es hier im Thread geht, wurde bereits von allen beantwortet. Von daher macht eine Fortsetzung der Diskussion für mich keinen Sinn mehr. Ich verabschiede mich aus diesem Thread und würde mich für das Klima im Forum freuen wenn dies viele beherzigen würden. Es mag heiss da draußen sein, aber hier brauchen wir es nicht hitzig.