Die schwarze Serie - 8 - Der Käfersammler

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Thema Cookies finden Sie hier und in unserer Datenschutzerklärung

    • Och ja, die können ja viel erzählen. =)

      Außerdem wollte ich die Frage hier zur Diskussion stellen, weil mich die Ansichten der Kenner interessierte. Hätte mich ein offizielles Statement interessiert, hätte ich sie nicht hier eingestellt. :zwinker:

      Und zu Weber: Dann gib doch bitte mal Feedback, wie Du die Folge fandest, dann kann ich, wenn die Folge als rundum gelungen gilt, mal wieder diese Wissenslücke schließen.

      Ist denn überhaupt bekannt, von wem Folge 8 geschrieben wurde? Und wer darin mitspricht?

    • Hardenberg schrieb:

      Bei der Frage, bei welchen Produktionen künstlerische vor marktstrategischen Erwägungen stehen, wäre jede Antwort angreifbar, weil beides im besten Falle Hand in Hand gehen sollte. Außerdem wäre dies sehr spekulativ, weil das im einzelnen natürlich von außen nur schwer nachzuvollziehen ist.
      Sicherlich, aber ebenso schwierig ist es, einem Label das Gegenteil zu unterstellen.

      Hardenberg schrieb:

      Im umgekehrten Falle kann man aber durchaus nach Argumenten für oder gegen eine These suchen. Und schlüssige Argumente, die gegen eine allein marktstrategische Ausrichtung sprechen, fehlen bisher.
      Auf die inhaltliche Komponente (Gemeinsames Genre, die Älteren erinnern sich) bin ich ja schon eingegangen. Der Vollständigkeit halber: Es fehlen auch die Argumente, die belegen, dass es rein marktstrategische Gründe hat.

      Hardenberg schrieb:

      In Deiner Vehemenz scheinst Du von der unzutreffenden Prämisse auszugehen, dass ich eine solche marktstrategische Erwägung in diesem Fall verurteilen würde. Das ist überhaupt nicht so.
      Das schließt du daraus, dass ich dir auf deine gestellten Fragen zu antworten versuche?

      Hardenberg schrieb:

      Ich habe es einfach nur nicht verstanden. Weil ich keine Notwendigkeit sehe, den Reihennamen beizubehalten, da weder die Qualität der Vorläuferfolgen nach einer Fortführung schrie noch die Weiterführung wegen der inhaltlichen oder formalen Parameter eine solche Titelangleichung notwendig zu machen scheint.
      Ich hingegen sehe die Notwendigkeit nicht, eine neue Serie zu etablieren, wenn man eine genau eine solche im Portfolio bereits besitzt.

    • Puh, ziemlich anstrengende Art, eine Diskussion zu führen, wenn man nach jeder Entgegnung des Gegenübers erst alles wieder vom Kopf auf die Füße stellen muss, damit es den Tatsachen entspricht.

      Erstens unterstelle ich niemandem etwas, sondern suche nach Argumenten für eine These. Das schreibe ich sogar ausdrücklich.

      Und warum das Schein-Argument des übereinstimmenden Genres mich nicht davon überzeugt, dass man zwingend den alten Reihentitel einer längst zu Grabe getragenen Reihe reaktivieren muss, habe ich ja ausgeführt.

      Sie ist sie eben nicht im aktiven Portfolio.

      Dass Du eine Negativkonnotation aus meiner sachlich gemeinten Fragestellung herauslesen könntest - was im übrigen nur eine Mutmaßung war, wie das Wort "scheint" nahelegt -, dafür spricht für mich nicht der Umstand, dass Du antwortest, sondern wie Du es tust.

      Aber darin kann ich natürlich auch fehl gehen. Ich kenne Dich ja schließlich nicht. Vielleicht ist es einfach Deine Art, Beiträge zu verfassen, und für mich ist das dann missverständlich.

      Darum war es als Klarstellung gemeint, nicht als Vorwurf oder was auch immer.

      So, jetzt stimmt's wieder.

      Danke für den überaus erquicklichen und überaus fruchtbaren Austausch! :sterne:

    • OK, dann ersetze ich das "sagen" durch "wissen". @Hardenberg Du bist heute ziemlich "spitzfindig" wie man bei uns sagt :D Also es können nur die Macher "wissen". Ob und was sie hingegen sagen, kann, muss aber nicht auf ein und dem selben Blatt stehen.

      Was die Folge betrifft - Ich habe sie heute gehört. Sie hat mir gut gefallen. Die Geschichte, die vor mehr als 100 Jahren zu spielen scheint und auch die Art und Weise wie sie dargeboten wurde, hätte auch in die Reihe Gruselkabinett gepasst. Sie legte mehr Wert auf Atmosphäre als auf Action, Tempo oder Trash. Auch wenn Käfer hier eine Rolle spielen und ich manchmal an Larry Brents Grauen von Blackwood Castle denken musste, wird nie trashig und ungewollt oder auch gewollt komisch. Schön, dass man Christine Pappert, die schon in Folge 1 der schwarzen Serie zu hören war, auch hier beim "Neustart" eine Roll gab. So schloss sich ein wenig für mich der Kreis und gab es für mich doch einen Bezug zur alten Reihe. Letztendlich bin ich zufrieden und freue mich auf Folge 9, bei der jetzt tatsächlich Sebastian Weber seinen Einsatz abseits des Hörplaneten hat. Als Fan von ihm freue ich mich schon sehr darauf. Aber auch diese Folge gefiel mir, sicherlich kein Glanzstück aber ein schönes und gelungenes Gruselhörspiel für mich! CD ist hiermit gekauft :thumbup:

    • Hardenberg schrieb:

      Und warum das Schein-Argument des übereinstimmenden Genres mich nicht davon überzeugt, dass man zwingend den alten Reihentitel einer längst zu Grabe getragenen Reihe reaktivieren muss, habe ich ja ausgeführt.

      Sie ist sie eben nicht im aktiven Portfolio.
      Also, wenn ich die erste Folge der Serie bspw. bei Spotify aufrufe, steht da "(C) (P) maritim 2015", hörbar ist es auch. Für mich als Hörer reicht das als Aktivität.

      Hardenberg schrieb:

      Puh, ziemlich anstrengende Art, eine Diskussion zu führen, wenn man hinterher erst alles wieder von den Füßen auf den Kopf stellen muss, damit es den Tatsachen entspricht.

      Tut mir leid, wenn mein Stil nicht dazu passt, wie du die Diskussion führen möchtest. Wenn aber nur deine Argumente gelten, Gegenargumente aber als Scheinargumente deklassiert werden, ist eine Diskussion aber auch müßig. Aber egal, wir haben ja jeder ein paar Argumente hochgehalten, es wurde diskutiert, keiner ist dümmer aus der Nummer rausgekommen, als er reingegangen ist, also: Alles gut.

    • Nur der Vollständigkeit halber: Schein-Argument war nicht deklassierend gemeint, sondern sollte darauf abheben, dass ich auf diesen Einwand bereits eingegangen war und dargelegt hatte, warum es meiner Meinung nach nicht sticht.

      Aber ich gebe zu, dass es auch despektierlich verstanden werden könnte. Streich also gern das "Schein", denn so war es von mir nicht gemeint.

      Dass Du es anders siehst, juckt mich überhaupt nicht. Meinungsdifferenzen beleben schließlich ein Forum.

      Deine Argumente haben mich nur nicht überzeugt. Das ist alles. Mit gelten lassen oder nicht hat das nichts zu tun.

      Aber Du wirst das sicher überleben. Und ich auch. =) :zwinker:

      Also auch von meiner Seite: alles gut. Oder auch nichts für ungut.

      (Und PS: Auf das Spotify-Ding gehe ich jetzt nicht mehr ein, denn ich denke, Du weißt genau, wie ich das meinte mit "nicht aktiv" bei einer Reihe, die schon vor Urzeiten eingestellt worden ist.)

    • Markus G. schrieb:

      Die Geschichte, die vor mehr als 100 Jahren zu spielen scheint und auch die Art und Weise wie sie dargeboten wurde, hätte auch in die Reihe Gruselkabinett gepasst.
      Hm, vielleicht kommt sie da irgendwann auch noch. =)
      Von Conan Doyle gab es bei Titania ja schon mehr, und ich meine jetzt natürlich nicht Sherlock Holmes. ;)

    • Markus G. schrieb:

      Was die Folge betrifft - Ich habe sie heute gehört. Sie hat mir gut gefallen. Die Geschichte, die vor mehr als 100 Jahren zu spielen scheint und auch die Art und Weise wie sie dargeboten wurde, hätte auch in die Reihe Gruselkabinett gepasst. Sie legte mehr Wert auf Atmosphäre als auf Action, Tempo oder Trash. Auch wenn Käfer hier eine Rolle spielen und ich manchmal an Larry Brents Grauen von Blackwood Castle denken musste, wird nie trashig und ungewollt oder auch gewollt komisch. Schön, dass man Christine Pappert, die schon in Folge 1 der schwarzen Serie zu hören war, auch hier beim "Neustart" eine Roll gab. So schloss sich ein wenig für mich der Kreis und gab es für mich doch einen Bezug zur alten Reihe.
      Danke für den Eindruck. :) Ich bin auch sehr interessiert...das Hörspiel kommt auf die Liste. :]

    • So, jetzt habe ich dieses Hörspiel auch endlich gehört, und nach dem eher mittelmäßigen Hörvergnügen bei Der Kupferstich muss ich sagen, dass ich äußerst positiv überrascht wurde.

      Das Hörspiel hat mir sehr gut gefallen. Erzählpassagen stehen in einem gesunden Verhältnis zu knackigen Dialogen und echten Spielszenen, in denen auch wirklich agiert wird. Die Sprecher sind allesamt tadellos. Die Handlung mysteriös und spannend aufbereitet, wenn vielleicht zum Ende hin ein wenig "drüber", was allerdings für mich noch im duldbaren Rahmen bleibt.
      Einzig die Geräuschkulisse hätte etwas üppiger und ausgefeilter daherkommen dürfen. So gehen die Sounds (Kutsche, schnelle Schritte) doch im Ganzen etwas unter.

      Alles in allem ein unterhaltsames und atmosphärisches Hörspiel, das nicht zum letzten Mal seinen Weg an mein Ohr gefunden hat.

      Dafür gibt's von mir einfach mal schnelle

      :st: :st: :st: :st: :st2:

    • Ich hab dann heute gegen Abend mal ein paar Käfer gesammelt, denen es draußen zu kalt war. ;)
      Ja, ganz nett, die Story, aber mir haben eigentlich die übrigen Schwarze Serie-Folgen, die ich so in letzter Zeit gehört habe, besser gefallen.
      Irgendwie fand ich die Grundidee mit der neugezüchteten bösen Käferspezies ein bisschen drüber.
      Gab es damals noch nicht genügend Sorten, musste man noch eine zusätzlich erschaffen? :wirr2:
      Und am Schluss wurde mir da definitiv eine Schippe zu viel aufgelegt.
      So etwas empfand man vielleicht im 19. Jahrhundert als nackten Horror, heute hat das doch schon fast trashige Züge. :zwinker:
      Wobei ich allerdings nicht weiß, wie stark Claus Brenner die A.C. Doyle Vorlage gerade da evtl. verändert hat.
      Die Produktion und Die Sprecher fand ich vollkommen okay.