Unheimlicher Gedanke! Irgendwie wäre es natürlich schön Horst Frank & Co wieder hören zu können. Aber wie meistens bei "Kopien", hinterlässt es bei mir oft ein Gefühl der Enttäuschung und der Leere. Egal ob eine Serien von einem neuen Label/Produktionsteam weitergeführt wird, ob man ein Format kopiert und in sehr ähnlicher Form bringt oder ob man ein Remake 1:1 umsetzt, in der Regel bekommt man nicht das was man haben wollte. Von daher finde ich die Idee zwar gar nicht so übel aber in letzter Konsequenz glaube ich, dass man sich mit den Originalen zufrieden geben sollte. Denn eine Stimme ist mehr als ein akustischer Reiz. Da gehört einfach eine Seele, ein Gefühl und ein ganzer Mensch dazu. Ansonsten fehlt etwas. Und ich denke, dass wird man dann auch hören.

Interessante Frage, inwieweit das Nachstellen einer bestimmten Klangfarbe unter die Beschränkungen des Schutzes von Persönlichkeitsrechten fällt.

Solange man nicht vorgibt, jemand zu sein, der man nicht ist, und auch nicht mit den berühmten Vorbildern wirbt, könnte man nach derzeitiger Rechtslage vielleicht sogar auf der sicheren Seite sein.

Dazu würde ich gern mal einen ausgewiesenen Experten hören.

Ansonsten wäre es für einen Hörspielfreund natürlich reizvoll, sich ein neues Hörspiel mit den Stimmen von Gottfried Kramer, Horst Frank, Joachim Wolff und all den anderen liebgewonnenen Sprechern, die man so sehr zu schätzen gelernt hat, anhören zu können. Vielleicht wäre dieser Zauber aber auch ganz schnell verflogen, wenn jede dritte Billigproduktion mit den Stimmen von Hörspiellegenden in ihren 08/15-Plots aufwartet...

Allerdings bezweifle ich, dass der Klang wirklich zum Verwechseln ähnlich wäre. Es gehört mehr dazu als bloß eine Ähnlichkeit der Stimmfärbung. Es gibt ja noch eine ganz spezielle Form des Ausdrucks. Man denke nur an Horst Frank. So wie der hat doch kein anderer gesprochen. Ich zweifle daran, dass man dessen Duktus authentisch hinbekäme.

Na, da wäre ich mal ziemlich entspannt. Ich denke nicht, dass der Run auf diese Art des Einsprechens so groß wäre. Seriöse Hörspielmacher werden sicher nicht auf so eine Technik zurückgreifen, wenn sie stattdessen auf echte, professionelle Sprecher zurückgreifen können. Und ich bin, wie geschrieben, auch ziemlich sicher, dass das Ergebnis nicht wirklich befriedigt. Ist vielleicht mal als nettes Gimmick denkbar oder für den Fall, dass ein Sprecher plötzlich verstirbt und man der Rolle einen vernünftigen Abschluss geben will, aber als Ersatz für einen echten Cast wird es bestimmt niemand verwenden, der etwas auf sich hält. Außer vielleicht ein paar Trash-Produktionen, die ihre schwachen Plots aufwerten wollen. Und die werden sich schnell selbst überleben.

Find ich gut. Dann kann das Programm ja zukünftig vielleicht auch für mich telefonieren. Das hasse ich nämlich wie die Pest!

So ähnlich praktiziere ich das schon heute: mp3-File auf CD, selbst besprochen - siebzig Minuten: Lass das bitte! - Keinen Quatsch machen! - Nicht am Regal hochklettern! usw.
Das spiele ich dann bei Bedarf ab und mache unterdessen Pause.

Okay, Offtopic Ende.

Wäre es tatsächlich pietätlos, wenn man auf diese Weise einer Serienrolle zu einem vernünftigen Abschluss verhelfen würde?

Weiß ich gar nicht mal.

Käme wohl auf das Wie an. Und natürlich müsste der Fokus auf der Rolle liegen und nicht auf dem Schauspieler.

Ich weiß noch, dass das seinerzeit im filmischem Bereich bei den Sopranos praktiziert wurde. Da war die Mutter von Tony Soprano überraschend gestorben und man baute sie auf diese Weise nachträglich noch ein letztes Mal in eine Szene ein, ehe sie als Figur dann starb.
Ich fand das nicht optimal, weil man den Unterschied schon irgendwie merkte, aber auf den Gedanken, das pietätlos zu finden, kam ich damals nicht.

Wenn man es richtig anginge, könnte es sogar so etwas wie eine letzte Ehrerweisung sein. Kommt halt immer drauf an, wie man es umsetzt, denke ich.

Die Frage der Pietät sollte allerdings immer gestellt werden, ehe man so etwas erwägt.