FALLEN - Der SPOILER-Thread

Na, ich weiß ja nicht, ob Mütter in der realen Welt so cool reagieren würden, wenn sie ein Kind zur Welt brächten, dem "nur" Flügel auf dem Rücken gewachsen sind.

Außerdem: Wer weiß, ob das alles ist. Es könnte ja noch weitere Verwachsungen geben...?

Dass ein Schwarzer Engel in Angerer stecken könnte, habe ich bisher nie erwogen. Ich habe immer angenommen, dass wir es hier mit einer ganz anderen, noch völlig unbekannten Partei zu tun haben.
Dass dieses Wesen Angerer getötet hat, glaube ich auch. Ich habe nur versucht, mir einen Reim darauf zu machen, wann die Szene des Covermotivs stattgefunden haben könnte...

Du hast zu viele von MoAs' Filmen geschaut, liebe Agatha!
Mir erschien es bei der Szene eher so, als hätte da vorher eine künstliche Befruchtung stattgefunden. Wenn die Mutter arglos ist, dürfte sie das Ergebnis doch erstaunen.

Die Dinge in der Hand sehen für mich aus wie Stricknadeln, aber die werden's wohl nicht sein. Obwohl - wer weiß, vielleicht geht's in Folge 4 um einen strickenden Hermaphroditen, dem die Flügel abgeschnitten worden sind...

Ich bin vor kurzem zufällig auf Ohrcast 57 bei Youtube und damit auf ein Interview mit Marco Göllner gestoßen, das wohl kurz nach dem Erscheinen von FALLEN 01 entstanden ist, und neben der Tatsache, dass der kreative Kopf hinter der Serie sehr offen, sympathisch und eloquent wirkte, sind auch einige interessante Aussagen getroffen worden. (Weiß jetzt nicht, ob es legitim wäre, das ganze Interview hier einzubinden...)

So war das meiste an Material zum damaligen Zeitpunkt wohl bereits vorhanden. Dies spricht dafür, dass, wie ich im Thread zur kommenden Folge mutmaßte, nur Veränderungen in der Szenenabfolge bzw. veränderte Akzentuierungen zu dem Titelwechsel geführt haben - und nicht etwa willkürliche Maßnahmen bei einem eher ziellosen Konzept.

Auch scheint Herr Göllner durchaus einen weiteren Bogen im Kopf zu haben, der über die aktuellen sechs Folgen hinausreicht. Mit dem Ende dieser Staffel wird das meiste geklärt sein, aber nicht alles. Das, was ungeklärt bleibt, ist Ansatz für eine Fortführung.

Eine Fortführung ist durchaus angedacht, aber nicht zwingend, hängt aber natürlich vom Erfolg der Serie ab.

Das Ende dieser Staffel wird vielen nicht gefallen. Göllner selbst vergleicht es mit einem Staffelfinale bei Game of Thrones, was dafür spricht, dass es mit einem paukenschlagmäßigen Cliffhanger abschließt. Wobei ich hoffe, dass auch hier vorher geklärt ist, ob die Serie fortgesetzt wird und das Finale diesem Umstand Rechnung trägt.

Marco Göllner ist kein Freund von Mystery-Serien, die über lange Strecken nur Rätsel und Fragen auftürmen und diese als lose Fäden über der Handlung baumeln lassen. Er zieht es vor, einen befriedigenden Rhythmus aus Antworten und neuen Fragestellungen zu finden. Er erwähnt dies zwar nicht explitzit, aber ich meine deutlich herauszuhören, dass ihm das Konzept zu Gabriel Burns in dieser Hinsicht nicht behagte. (Ein Standpunkt, den ich, sollte ich dies richtig interpretieren, ausdrücklich teile.)

Klingt nach einem Ende wie Monster 1983 Staffel 2. Göllner hat mit Goldagengarden gezeigt, dass er ein zufriedenstellendes Ende machen kann, dass jedoch eine Fortführung in der Zukunft möglich erscheinen lässt.

Das wird es ja eben nicht, wie er sagt.
Erklärungen soll es wohl erschöpfend, wenn auch nicht allumfassend, geben, aber befriedigen wird es nicht. Was aber wohl nichts mit ungelösten Rätseln, sondern mit einem Paukenschlag am Ende zu tun haben wird. Also nix Happy End oder so.

Ansonsten hängt die Frage, ob ich mit ungelösten Rätseln leben könnte, davon ab, ob die Serie fortgesetzt würde. In dem Fall könnte ich natürlich mit mehr offenen Fragen leben als für den Fall einer Einstellung. Aber da Herr Göllner bei GB auch nur sieben Folgen lang durchgehalten hat und es nicht mag, wenn zu lange zu viele Fragen offen bleiben und er nur Hörspiele macht, wie er sie auch selbst mag, würde ich mir da jetzt nicht allzu große Sorgen machen.

Eigentlich müsste eine Fortsetzung auch schon abzusehen sein, denn Göllner sprach im Interview davon, in diesem Fall zügig weiterschreiben zu wollen, um die Anschlussproduktion bewerkstelligen zu können.

Schade, dass IMAGA so dürftig kommuniziert. All das wäre doch mal Info-Futter für die geneigten Freunde der Serie...

Im Text zur IMAGA-Einsteigerbox heißt es übrigens zum Inhalt von FALLEN:

Engelswesen kämpfen miteinander um die Erfüllung einer alten Prophezeiung.

Das war ja so noch nicht wortwörtlich ausgemacht. Aber schön zu wissen.

Na, wenn wir uns in Marie nicht noch mal alle täuschen...

Wäre ja nicht das erste Mal, dass ein Kind böse ist

Ich glaube aber, dass Marie eher in Richtung "Auswerwählte/weiblicher Engel oder sogar Jesus/Tochter Gottes" gehen könnte.

Omen Teil 5? Interessanter Gedanke und gar nicht so unwahrscheinlich, oder?!

Mal ein paar erste Gedanken und Eindrücke nach dem zweimaligen Hören von FALLEN 04 - Houston:

1. Puppe Lisa ist tatsächlich noch mit dabei. Das stand hier ja mal in Frage.

2. Das Cover gibt uns Aufschluss über etwas, was das Geschehen innerhalb der Hörspiele bisher nur zaghaft andeutet: Soderquist ist das Kind, das der Mutter entrissen worden und das offensichtlich ein "Mischwesen" ist. Wer ist ihr Vater?

3. Soderquist ist sowohl den weißen als auch den schwarzen Engeln unbekannt. Daraus könnte man schließen, dass das Leid, mit dem ihre Geburt verbunden war, von keiner dieser beiden Parteien verantwortet wurde, sondern von dem Herrn, unter dessen Einfluss sie während ihrer Kindheit und auch heute noch steht: dem Vatikan.

4. Dies rückt die Frage noch einmal in den Mittelpunkt, welches Spiel, welche Motive den Vatikan oder wenigstens Kardinal Weiher antreiben. Wenn wirklich er verantwortlich ist für die Umstände von Soderquists Geburt, dann dürfen wir die Oberfläche des bisherigen (leutseligen) Auftretens seines Vertreters Weiher stark in Zweifel ziehen.
Weiter befeuert wird diese Frage durch Soderquists Erwähnung eines "Krieges", in den von Gartner nun hineingeraten sei. Hat man Soderquist absichtsvoll der Mutter entrissen bzw. sie überhaupt erst gezeugt, um sie als eine Art besondere Kriegerin in diesem Krieg einsetzen zu können? Und wenn das so ist, gibt es dann noch andere Krieger und Kriegerinnen wie Soderquist? Und wer sind überhaupt die Beteiligten dieses Krieges?

5. Nicht die schwarzen Engel sind für den Tod von von Gartners Vorgänger verantwortlich, sondern die weißen Engel.

6. Es heißt, dieser sei der Wahrheit (o.ä.) zu nahe gekommen. Was ist damit gemeint? Welche Wahrheit ist gemeint? Die, die er von Pavel und Ziggy bekommen hat? Warum mussten dann diese nicht sterben?

7. Was für ein Engel wohnt bei Pavel und Ziggy im Keller? Und warum?

8. Il-Gibr kommuniziert noch mit Pascal: Ist dieser also noch gar nicht ausgelöscht? Oder steht die Stimme für seine Anteile, die nun in Il-Gibr weiterwirken?
(Bittere Ironie übrigens, dass ihm nun das gleiche Schicksal widerfahren ist, das er Pascal zugemutet hat: auch er verliert Frau und Tochter; das lässt an Pascals Worte denken: Ihr habt meinen Plan durchkreuzt, nun durchkreuze ich euren - steckt etwa mehr hinter diesem Satz?!)

9. Il-Gibr vermutet Il-Azaz hinter Karens Tod. Alles weise auf ihn hin. Allerdings könnte alles ebenso gut auf Il-Dschabra weisen, denn dieser könnte sogar um die Tochter der beiden wissen. Außerdem wird mehrfach betont, dass Il-Azaz Il-Gibr Il-Dschabra (ungerechtfertigterweise) vorgezogen hat. Steckt am Ende etwa Il-Dschabra hinter dem Mord an Karen, um Il-Gibr und Il-Azaz endgültig zu entzweien und Il-Gibrs Platz einnehmen zu können?
Mögliche Hinweise, die dafür sprechen könnten:
a) Wenn Il-Azaz Il-Gibr für sich behalten wollte, wäre die gewählte Methode völlig unzureichend. Dadurch kappt er das Band zwischen sich und Il-Gibr eher; er rettet es nicht!
Außerdem hätte er dann gewiss zugeschlagen, bevor Il-Gibr in den Körper Pascals fährt. So allerdings ergibt das Ganze kaum Sinn.
b) Wenn es sich, was naheliegend wäre, um Il-Azaz handelte, hätte man sich als Regisseur nicht die Mühe machen müssen, ihn als Mörder stumm agieren zu lassen. Er hätte etwas sagen können. Dass der Mörder stumm bleibt, lässt die Vermutung zu, dass sich jemand anderes Zugang zu Karens Wohnung verschafft hat. Und wer außer Il-Azaz käme dafür in Frage?

10. Wenn hinter dem vermeintlichen Riesenzufall, dass Il-Gibr sich ausgerechnet in die Tante des Mädchens, auf das er zuvor angesetzt worden war, verliebt hat, mehr steckt - wer ist dann dafür verantwortlich? Und vor allem: warum??!

11. El-Ang hasst El-Gabri. Es klingt so, als gäbe es dafür einen ganz bestimmten Grund, der nicht genannt wird. Welches Geheimnis verbirgt sich hinter diesem Hass?

12. Wer ist der Engel, der erwähnt wird, als es im Gespräch zwischen El-Ang und El-Gabri um Prag geht? Ist das der Engel, der in Pavels Keller wohnt?

13. Spielt El-Gabri ein falsches Spiel? Gibt es vielleicht gar eine heimliche fraktionsübergreifende Verbindung schwarzer und weißer Engel in Gestalt von El-Gabri und Il-Dschabra, die sich der Gestaltwandler bedienen?

13. Oder zu welcher Fraktion gehören die Gestaltwandler sonst? Weder die schwarzen noch die weißen Engel scheinen mit ihnen im Bunde zu sein.


Ergänzungen und Diskussionen zu den einzelnen Punkten sind natürlich wie immer hochwillkommen.

Was denkt also Ihr?

Na, an einen reinen Zufall bei dem Dreieck Il-Gibr/Karen/Marie glaube ich nicht. Wir dürfen auch nicht die Chronologie aus den Augen verlieren. Scheinbar befinden wir uns mit der altuellen Entwicklung um Gibr und Karen in der Gegenwart. Das Kennenlernen liegt also schon recht weit zurück.
Ist Gibr also erst NACH seiner Bekanntschaft mit Karen auf Marie abgestellt worden (am Sterbebett, an dem er auf El-Hani traf)?
Und bei welcher Gelegenheit traf er auf Karen? Wie kam er damals ins Krankenhaus? Aus eigenem Antrieb oder wurde er geschickt?
Ich habe den Eindruck, dass da vieles von langer Hand geplant ist.
Ob das die Liebe der beiden miteinschließt, vermag ich nicht zu sagen. Das käme mir auch nicht besonders glaubwürdig vor.
Aber noch weniger glaubwürdig fänd ich es, wenn man uns nun weiszumachen versuchte, dies alles sei bloß Zufall.
Das kann und will ich nicht glauben und fänd's auch echt enttäuschend, wenn es denn so wäre.

Ich glaube ja, dass Il-Dschabra ein falsches Spiel treibt.

Und auf der anderen Seite, bei den weißen Engeln, El-Gabri.

Vielleicht ein geheimes Bündnis zweier Engel, die sich von ihren "Herren" ungerecht behandelt fühlen. Und sich der Gestaltwandler bedienen, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen.

Und was Pavel und Ziggy angeht: Sie halten ja gar nicht dicht. Sie reden mit Hannigan. Und dieser wird soch offenbar wegen eben dieses Wissens von den weißen Engeln getötet.
Wenn also das, was er von Pavel erfahren hat, ausgereicht hat, um ihn zu töten - warum lässt man ausgerechnet Plaudertasche Pavel dann leben?
Oder gab es noch etwas anderes, was er erfahren hat? Und zwar nicht von Pavel und Ziggy?
Der Engel im Keller dürfte nichts damit zu tun haben, denn von dem hat Pavel ihm ja offenbar gar nicht berichtet. Es sei denn, er hat an ihm vorbei Kenntnis davon erlangt.
Alles sehr mysteriös.

Und was den Vatikan betrifft, so wartet da sicher noch ein schmutziges Geheimnis, das Kardinal Weiher noch in einem ganz anderen Licht stehen lassen wird.