Also ich tue mich ein wenig schwierig damit mich nur auf die Macher zu fokussieren, weil ein Hörspiel für mich ein komplettes Paket ist, welches von Skript, Sprecher, Erzähler und Musik abhängt. Sind Aufzählungen von Serien auch okay?

Hast natürlich recht, aber man hat dennoch ja trotzdem im Hintergedanken Erwartungen, wenn man irgendeinen Macher-Namen hört

Absolute Zustimmung. Jeder "Macher" hat seine eigene, originale (oder bestenfalls sogar originelle) "akustische Handschrift". Mir fällt da direkt Heikedine Körting ein, bzw. Dr. Beurmann. Klar, die akustische Untermalung klingt bei "Asterix" genauso wie bei "Masters of the Universe", "TKKG", "Macabros", "Dämonenkiller" oder sonstigen EUROPA-Hörspielen. Andererseits, ob man's nun mag oder vielleicht nicht, ist der EUROPA-Sound (inkl. Musik und Effekte) eben ein Trademark mit hohem - ich würde sogar sagen, mit sofortigem - Wiedererkennungswert.

So ähnlich wie bei den alten Tonstudio Braun-Produktionen von "John Sinclair", "Jerry Cotton", "Vanessa - Die Freundin der Geister" und so weiter. Man hört nur wenige Sekunden, und schon weiß man: "Aha, Tonstudio Braun! -- Aha, EUROPA!"

Die modernen Macher sind auch alle sehr fähig und es stehen ihnen ganz andere, tolle, technische Möglichkeiten zur Verfügung. Nur, leider, klingen sie mir (manchmal) etwas zu ähnlich. Vielleicht, weil sie sich alle bei denselben oder ähnlichen Soundbanks bedienen. Manche Musiken und Soundeffekte hört man heutzutage bei Label A, bei Label B sowie bei Label C und D. Da ist es nicht immer leicht, auf Anhieb zu sagen: "Aha... das ist ganz klar Label XY!"

Komisch, dass die Mark Brandis-Macher in solchen Listen üblicherweise nicht auftauchen.

Also schreib' ich sie mal rein. Ich höre die Hörspiele seit Folge 2 und bin seitdem nicht mehr davon losgekommen. Ich stehe zu meiner Meinung, dass diese Serie nicht nur zu den besten SF-Hörspielserien gehört, sondern zu den besten Serien überhaupt.

Ich stimme dir zu. Speziell Sounddesign und Musik sind über jeden Zweifel erhaben, aber auch die sauber gearbeiteten Dialogbücher und die nuancierte Regie müssen sich nicht verstecken. Schön übrigens, dass Du SF und nicht SciFi o.ä. schreibst.

Oliver Döring produziert ohne Frage sehr ausgereifte Hörspiele, vor allem in technischer Hinsicht. Und er weiß außerdem wie kaum ein zweiter die Erwartungshaltung des heutigen, all zu schnell gelangweilten Publikums mit Bravour zu befriedigen. Ich glaube, aktuell ist niemand sonst so gut darin, die Gesetzmäßigkeiten des Popkornkinos auf das Medium Hörspiel zu übertragen. Man könnte Döring auch den Jerry Bruckheimer des Hörspiels nennen. Ob das ein Kompliment ist und die permanente Selbstbeweihräucherung von IMAGA rechtfertigt, sei dahingestellt.

Marco Göllner lässt sich - um den Vergleich mal fortzuführen - mit Filmemachern à la Steven Soderbergh vergleichen, oder (in seinen besten Momenten) mit Lars von Trier. Experimentierfreudig, dann und wann auch kontrovers, mit einem Händchen für doppelbödige Storys und schwierige Figuren. Dass seine Produktionen dabei trotzdem konsumierbar bleiben, ist sicher eine weitere Stärke.

Mein persönlicher Favorit (auch abgesehen von den oben genannten)? Ich kann's wirklich nicht sagen. Es gibt durchaus einige gute Macher, und einige sind auf dem Weg dahin. Vieles hängt mMn davon ab, in welchem Genre eine Geschichte angesiedelt ist bzw. wovon sie handelt. Der eine Regisseur/Produzent hat seine Stärken hier, der andere dort. Ist ja auch völlig in Ordnung und bedeutet im Idealfall eine eigene Handschrift. Wobei mich Labels mit einem besonders eingefahrenem Erzählstil eher ermüden. Aus diesem Grund haben mich z.B. auch die Jungs vom Hörplanet überrascht, als sie nach gefühlt tausend Folgen Lady Bedfort-Fließbandware einen echten "Hinhörer" wie Amadeus veröffentlicht haben.

Darf ich fragen, was es damit auf sich hat, will sagen, ist SF einfach deine bevorzugte Abkürzung, oder hältst du scifi für inkorrekt? Soweit ich weiß, werden beide Abkürzungen als allgemein gültig anerkannt, auch die allwissende, immer Recht habende und hochheilige wikipedia sagt das so.... Danke für die Auskunft (ich sage übrigens auch immer scifi)


Zum Thema: ich sehe das ähnlich wie skfreak...ich habe nicht unbedingt "Lieblingsmacher", von denen ich ohne wenn und aber alles automatisch gut finde. Nahe dran wären bei mir Günter Merlau / Lausch, von ihm gefällt mir eigentlich alles sehr gut, was er dem Audiobereich spendiert hat (Caine, Drizzt, Schwarze Sonne, Punktown....)

Auch ich finde, dass Europa-Hörspiele, vor allem die der 70er- und 80er Jahre, einen gewissen gleichbleibenden Charme haben (Geschmacksache!), der sich auch bei HSP oder Serien entfaltet, die mich thematisch nicht unbedingt interessieren.

Durchweg gelungen finde ich auch so gut wie alle Produktionen von Lars Peter Lueg / LPL, wobei mich hier inhaltlich nicht unbedingt alles interessiert hat.

Zu Marco Göllner habe ich ein etwas zwiespältiges Verhältnis. Auf der einen Seite mag ich sehr viele seine Produktionen äußerst gern (Hunter, Goldagengarden, Loreley, Open the Door etc), andererseits ist er mir - bei aller handwerklichen Finesse - manchmal ZU experimentell, und ganz nebenbei hat er bei mir durch mehrere öffentliche Kommentare bereits mehrfach ungläubiges Kopfschütteln ausgelöst. Ich bin auch ein Freund offener Worte, nichts desto trotz macht der Ton die Musik, und in diesem hat er sich für meinen Geschmack bereits mehr als einmal böse vergriffen. Dies aber nur nebenbei, seine persönliche Art hat ja nun nicht unbedingt Einfluss auf die Güte seiner Arbeit.

Und dann wäre da noch Volker Sassenberg / decision. Gabriel Burns und vor allem Point Whitmark sind für mich - zusammen mit Dorian Hunter - DIE HSP-Produktionen schlechthin, für meinen Geschmack stimmt hier alles (bis auf die VÖ-Rhythmen, haha ) und ich hoffe, dass er & sein Team noch recht viele Hörspiele auf den Markt bringen

Wem hier Oliver Döring fehlt: ich bin weder große Sinclair-noch StarWars-Fan. End of time fand ich bisher aber sehr geil, und auf the Border bin ich sehr gespannt. Seine Gespenster-Krimis haben mir auch sehr gut gefallen....ist halt irgendwie die Audio-Version von Popcornkino, und das kann ja beim richtigen Thema auch echt Spaß machen

Die Unterscheidung ist natürlich nicht in Beton gegossen und auch nicht ganz ernst zu nehmen. Bei richtigen Hardcore-Enthusiasten gelten SciFi bzw. Sci-Fi aber als Synonyme eher weichgespülter Space Operas und ähnlicher Formate (bis hin zur Science Fantasy), während SF stellvertretend für die wahre, ursprüngliche Definition des Begriffs steht - also für die sog. "harte" Science Fiction. Für Geschichten kurz gesagt, die sich um eine ernsthafte, realistische Auseinandersetzung mit den wissenschaftlichen, aber auch gesellschaftlichen Zukunftsvisionen bemühen, die sie entwerfen.

Aber noch mal zum Thema, genauer zu Volker Sassenberg. Ich war und bin (mit Abstrichen) ein treuer Hörer von Gabriel Burns, und zweifellos ist da ein echter Könner am Werk. Insbesondere die großartige Musik, aber auch das enorm atmosphärische Sounddesign begeistern mich bis heute. Allerdings halte ich den guten Mann für keinen übermäßig begnadeten Schauspielführer/Regisseur. Vor allem was die emotionale Darstellung seiner Figuren betrifft, schießt er für mein Empfinden doch immer wieder über's Ziel hinaus (Stichwort Overacting). Die Gesamtqualität seiner Hörspiele ist aber sicher ganz oben anzusiedeln, keine Frage.

@Schallfilm: ah ok, ja, so in der Art hatte ich es mir auch gedacht - ich danke für die Erklärung


Bezieht sich das nur auf Burns, oder allgemein? Denn: bei Point Whitmark LIEBE ich das Overacting der Figuren, das ist bei mir ein gewollter, fester Bestandteil der Serie, den ich nicht missen möchte

@Schallfilm: Das hab ich ja noch nie gehört?? Wo kommt den die Definition her??? Also für mich sind Farscape, Bab5 und Space Rangers immer SciFi gewesen - muss ich dat jetzt politisch korrekt SF nennen?

Ich muss gestehen, dass ich nur zwei Point Whitmark-Folgen kenne, aber es stimmt schon, dort hat's mich auch nicht weiter gestört. Manche Genres vertragen überzeichnete Figuren und ein entsprechend übertriebenes Spiel eben besser als andere.

Nö, ich denke für die genannten Produktionen trifft's SciFi ganz gut, sind ja klassische Space Operas. Wirkliche harte Science Fiction findet sich auch vor allem in der Literatur, z.B. in den Romanen von Asimov, Clarke oder in jüngerer Zeit Robert Charles Wilson.

Edit: Woher diese Unterteilung stammt oder wer sie geprägt hat, kann ich dir auch nicht beantworten. Ich habe sie vor ein paar Jahren durch einige echte Geeks kennengelernt und fand sie gleichermaßen eingängig wie nützlich. That's all.

Fällt mir auch etwas schwer eine "Top 5" zu erstellen.

Von der alten Garde gefallen mir am Besten (ohne Rangreihenfolge):

- Kurt Vethake
- Hafo (Konrad Halver & Peter Folken)
- Benno Schurr
- Hans-Joachim Herwald
- Michael Orth

Von der neuen Garde gefällt mir am Besten (ohne Rangreihenfolge)

- Marco Göllner
- Chrstian Hagitte & Simon Bertling
- Marc Gruppe & Stephan Bosenius
- Volker Sassenberg
- Balthasar v. Weymarn & Jochim-C. Redeker

Aber wie Markus schon geschrieben hat ist das doch sehr stimmungsabhängig und könnte sich jederzeit ändern.