ab 5.Mai KEIN internet mehr! (in Europa)

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Thema Cookies finden Sie hier und in unserer Datenschutzerklärung

    • ab 5.Mai KEIN internet mehr! (in Europa)

      Liebe Leute aufgepasst.
      Gestern lass ich doch mit erschrecken diese Meldung:

      "Limitierung der Surfer Protest gegen EU-Abstimmung

      Am 5. Mai 2009 wird es eine Abstimmung im EU Parlament zu den umstrittenen Internetsperren geben.

      Das freie Netz scheint in Gefahr, warnt man auf "Blackout Europe". Nach dieser Abstimmung wird es "keinen Weg zur?ck geben!" Wenn unter dem Aktenzeichen COD/2007/0247 am 5. Mai in Br?ssel ein Beschluss gefasst wird, dann kann dies weitreichende Konsequenzen f?r alle bedeuten, die das Internet nutzen. "Jeder Eigent?mer einer Website hat ein Interesse an der Verteidigung der freien Nutzung des Internets ... jeder, der Google oder Skype nutzt ... alle, die ihre Meinung frei ?u?ern, ?berall in der Forschung, unabh?ngig davon, ob es z. B. um die pers?nliche Gesundheit oder wissenschaftlichen Studien geht ... jeder, der einen Online-Shop betreibt ... der Termine online verwaltet ... der in sozialen Netzwerken unterwegs ist, ... der Musik h?rt, ... der Video schaut..." kurz JEDER, der Millionen von Europ?ern, die sich auf das Internet t?glich verlassen, direkt oder indirekt, wird sich mit "Beschr?nkung" auseinandersetzen m?ssen. Es werden neue Bedingungen f?r die Nutzung von IT geschaffen.

      "Das Internet so wie wir es kennen, ist gef?hrdet", wenn die vorgeschlagene neue EU-Vorschrift abgenickt wird. Nach den vorgeschlagenen neuen Regeln werden Provider in der Lage sein, die Anzahl der Webseiten, die man ansehen kann, rechtm??ig zu limitieren. Au?erdem kann jeder Nutzer von bestimmten Diensten ausgeschlossen werden. Diese Limitierung wird mit dem h?bschen Namen als "new consumer options" getarnt, unter der man w?hlen kann, welches Paket man nutzen m?chte, allerdings mit einer limitierten Anzahl von M?glichkeiten. Bye bye flatrate!

      - Das Internet wird nur noch in Paketen zug?nglich.

      - Inhalte zu ver?ffentlichen, k?nnte stark eingeschr?nkt werden.

      - Das Internet ist zu einer unkontrollierbaren Instanz geworden, das soll sich ?ndern. Ermittler von Staat und Unternehmen sollen Kontrolle zur?ckerhalten.

      - Dies geschieht unter dem Vorwand Musik, Filme und andere Entertainment-Inhalte gegen Piraterie zu sch?tzen.

      - Die wirklichen Opfer dieses Plans werden alle Internet-Nutzer sein, die freien Zugang zu Informationen und Kultur wollen.

      Da wir alle ein Interesse an der freien Nutzung des Internets haben, schl?gt man bei Blackout Europe vor zu handeln:

      "Was k?nnen Sie tun? Sagen Sie dem Europ?ischen Parlament, dass es gegen die begrenzte Zugangsberechtigung im Internet stimmen soll! Erinnern Sie sie daran, dass sie (die jeweiligen Europaabgeordneten) im Juni wieder ihre Stimme brauchen und dass uns das Internet immer noch die Kontrollinstrumente liefert, um zu beurteilen, was sie (die Politiker) tun! Sie m?ssen wissen, dass Sie nicht allein sind: Hunderte von Organisationen arbeiten daran, und Tausende von Leuten haben bereits Kontakt zu ihren Abgeordneten in Bezug auf dieses Thema aufgenommen.""


      Geht, bitte zur Quelle:
      gulli.com/news/internetsperren-protest-gegen-2009-04-22/
      Und lest es noch mal, da es kaum zu glauben ist.
      UND DANN NICHT DEN PC AUS MACHEN! SONDERN HANDELN.

      Das geht jeden der Internet nutzt etwas an, tragt es zu all den Foren auf denen ihr noch seid. Lasst nicht zu das wir als vermeidlicher gemeiner P?bel unterjocht werden und alles zu einem Polizeistaat wird.

      Dankesch?n.

    • Hei?t es nicht in den EU-Gesetzen: die Pluralit?t der Medien muss gewahrt bleiben (Artikel 11) oder so ?hnlich ...

      das w?re ein Akt von politischer Zensur und kann nicht im Sinne der EU oder sonst der L?nder sein - weil wir dann n?her an Chinesischen Methoden dran sind als sonst was ...

      wenn das beschlossen wird - ist 1984 da - und dann kommen auch die Nazis wieder ... leider!
      "Wir laufen keinen Trends hinterher, wir SETZEN welche!"

    • Nach den vorgeschlagenen neuen Regeln werden Provider in der Lage sein, die Anzahl der Webseiten, die man ansehen kann, rechtm??ig zu limitieren. Au?erdem kann jeder Nutzer von bestimmten Diensten ausgeschlossen werden. Diese Limitierung wird mit dem h?bschen Namen als "new consumer options" getarnt, unter der man w?hlen kann, welches Paket man nutzen m?chte, allerdings mit einer limitierten Anzahl von M?glichkeiten. Bye bye flatrate!




      Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt es dann an den Providern festzulegen, welche Inhalte ich nutzen kann oder nicht.
      Das gibt aber wiederum dem Nutzer die M?glichkeit, ?ber die Wahl des Providers Einfluss auszu?ben. Denn warum sollte ich einen Provider w?hlen, der ein eingeschr?nktes Angebot hat?
      Da wird es dann ganz schnell eine neue Konkurrenz unter den Providern geben, denn die wollen letztlich Geld verdienen und Kunden an sich binden und das geht nur ?ber ein gutes Angebot.

      Das Thema ist allerdings zu komplex, um mir jetzt wirklich ein Urteil oder auch nur eine Meinung zu bilden...da m?sste man sich wirklich intensiver mit befassen....

      Liebe Grüße von Lilli

    • Original von Lilli Latzhose

      Das Thema ist allerdings zu komplex, um mir jetzt wirklich ein Urteil oder auch nur eine Meinung zu bilden...da m?sste man sich wirklich intensiver mit befassen....


      Das dachte ich beim Lesen auch und bin von daher erstmal still, bevor ich Viertelwissen-Unfug verzapfe.

      Ich muss auch gestehen, bisher gar nichts davon gewusst zu haben :blush:

      Jedenfalls ein Thema, mit dem man sich wohl wirklich mal intensiver auseinandersetzen sollte.....
      :hammer: ... mit so *nem kleinen Richterhämmerchen allen auf die Birne kloppen und dabei jedes Mal "ABGELEHNT!" schreien - das wär's :hammer:

    • Wahrlich sehr komplex das geht ja schon eine ganze Weile so.

      Wof?r ich euch schon mal danke ist das ihr es nicht nur gelesen, sondern euch auch Gedanken darum macht. Es nicht einfach hinnehmt und sagt, wird schon.
      Dies ist schon mal ein Anfang.

      Denn leider ist es oft so das Interesse an solchen Informationen, endet meist mit Ausschalten des Computers.


      Werde mal versuchen ab und an hier News ?ber dieses Theme speziell auch zu Deutschland in diesem Thread zusammen zu tragen. Wer mag und Zeit hat kann ja gern mit machen.

    • Original von Filu

      (...)

      Denn leider ist es oft so das Interesse an solchen Informationen, endet meist mit Ausschalten des Computers.

      (...)

      Werde mal versuchen ab und an hier News ?ber dieses Theme speziell auch zu Deutschland in diesem Thread zusammen zu tragen.


      Wie wahr....damit hast du (leider) recht, ich schlie?e mich selbst nicht aus! Manchmal hat man so viel andere Sachen im Kopf, die Vorrang haben, dann will man (ich) im I-Net nicht auch noch Probleme w?lzen...aber letztlich geht es ja ums Inet, von daher also....

      Ja, mach das mal, werde es jedenfalls interessiert weiter verfolgen :]


      EDIT:

      PS: geil-rei?erische ?berschrift =) SO wird der Thread in jedem Fall angeklickt!! ;)
      :hammer: ... mit so *nem kleinen Richterhämmerchen allen auf die Birne kloppen und dabei jedes Mal "ABGELEHNT!" schreien - das wär's :hammer:

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von dot ()

    • Original von dot
      Original von Filu

      (...)

      Denn leider ist es oft so das Interesse an solchen Informationen, endet meist mit Ausschalten des Computers.

      (...)

      Werde mal versuchen ab und an hier News ?ber dieses Theme speziell auch zu Deutschland in diesem Thread zusammen zu tragen.


      Wie wahr....damit hast du (leider) recht, ich schlie?e mich selbst nicht aus! Manchmal hat man so viel andere Sachen im Kopf, die Vorrang haben, dann will man (ich) im I-Net nicht auch noch Probleme w?lzen...aber letztlich geht es ja ums Inet, von daher also....

      Ja, mach das mal, werde es jedenfalls interessiert weiter verfolgen :]


      EDIT:

      PS: geil-rei?erische ?berschrift =) SO wird der Thread in jedem Fall angeklickt!! ;)



      Haupts?chlich, werde ich versuchen von gulli zu nehmen.
      Da die mit ihren Recherchen am tiefsten w?hlen.
      Doch soll das nicht hei?en das ich mich einzig auf deren Berichte berufe.
      Gulli verlinkt oft ja auch noch zu anderen renommierten Presseseiten.

      Auch sehr ans Herzen legen m?chte ich euch diesen mir sehr vertrauten Verein: ccc.de/ :D

      ps: zu dem edlen dot, hehe.

    • Puuuh, das sind ne Menge Informationen und trotzdem habe ich noch nicht einmal ansatzweise einen ?berblick.

      Der brave B?rger ist ja zun?chste erstmal geneigt zu sagen: "Ok, wenn da nur "b?se" Seiten mit Kinderpornografie etc. gesperrt werden, dann ist das ne gute Sache und ich hab nix zu verbergen."
      Desweiteren h?tten die Meisten wohl Verst?ndnis, wenn z.B. volksverhetzende rechtsextremistische Seiten gesperrt w?rden, das k?nnte man dann gleich noch ausweiten auf fundamentalistische religi?se Seiten, die zur Gewalt aufrufen etc.

      Aber wer setzt die Grenzen ? Wer bestimmt, was genehm ist und was nicht ?
      Welche Instanz entscheidet, ob Seiteninhalte gef?hrlich oder nur unbequem sind ?
      Investigativer Journalismus ist der n?chste Punkt.
      Nur ein Beispiel:
      Vielen hier wird der Name Jacques Berndorf ein Begriff sein (Autor der Eifelkrimis).
      Der Herr Berndorf hei?t im richtigen Leben Michael Preute und hat nicht viele Freunde bei den Politikern, weil er ein unbequemer Fragensteller, Bohrer und Aufdecker ist. Er hat in der 80er Jahren ne Menge Staub und Dreck aufgew?hlt und man h?tte ihm gerne das Maul gestopft.
      Solche Leute sind aber f?r eine Demokratie extrem wichtig, auch die moralisch gefestigsten unter den Politikern neigen in gewissen Positionen dazu, den eigenen Nutzen ?ber den der Allgemeinheit zu stellen.
      Da braucht es kritische Beobachter, die in ihrer Arbeit nicht eingeschr?nkt oder ausspioniert werden!

      Der n?chste Punkt, der mir spontan einf?llt : Wirtschaftliche Interessen.
      Nat?rlich haben Musik- und Filmindustrie ein gro?es Interesse daran, der Piraterie den Kampf anzusagen. Welche Verstrickungen zwischen der Industrie und der Politik sorgen dann daf?r, dass unbequeme Konkurrenten ausgeschaltet werden ? Wer kl?ngelt mit wem und wer verdient daran ?
      Oder aus dem medizinischen Bereich :
      Da werden Glaubenskriege gef?hrt, z.B. um das Thema Impfen.
      Die Pharmaindustrie hat gr??tes Interesse daran, kritische Stimmen auszuschalten. In den Aufsichtsr?ten der Pharamakonzerne sitzen einflussreiche Leute mit entsprechenden Kontakten zur Politik.....
      Den Rest kann man sich denken.....

      Uff, das k?nnte man noch endlos fortsetzen.
      Ist wirklich erschreckend, was da alles dranh?ngt......

      Liebe Grüße von Lilli

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Lilli Latzhose ()

    • Der ?berwachungs-Fernsehsender "Humani TV" in Reykjav

      Der ?berwachungs-Fernsehsender "Humani TV" in Reykjav?k

      "Der Dokumentationsfilm "Citizen Cam" von ARTE berichtet von dem gleichnamigen Projekt in Islands Hauptstadt Reykjav?k, das die 200 ?berwachungskameras in der Stadt zusammenschaltet und im Fernsehen live ?bertr?gt. Der Sender, bekannt als "Humani TV", wurde schnell zum popul?rsten Fernsehsender im Land. Der Kanal ver?ndert das Verhalten der Bev?lkerung in der ?ffentlichkeit in verschiedenen Arten und Weisen. Der Film berichtet von den Erfahrungen, die die Isl?nder mit dem System gemacht haben.

      Die "Dokumentation" ist aber keine: der Film schildert nur satirisch die m?gliche Realit?t und arbeitet mit Schauspielern. Dies gibt der Film aber erst im Abspann preis. In den Jahren seit seiner Entstehung scheint aber das Szenario zunehmend realistischer zu werden. Insofern r?ttelt der Film auf als er eine durchaus denkbare zuk?nftige Zivilisation zeigt, die ihre pers?nlichen Freiheiten zugunsten einer abstrakten Sicherheit opfert."

      Zu schauen hier:
      chaosradio.ccc.de/ctv084.html
      onlinejournalismus.de/2006/06/12/alltag-ueberwachung/


      Sehr sch?ne Frage Lilli, wer setzt die Grenzen?
      In einer Demokratie, EIGENTLICH alle.

    • Thema BKA-Gesetz und Co.

      Das was das BKA-Gesetz jetzt regelt, ist schon seit jahren leider traurige Praxis.

      Es m?ssen nur in Ver?ffentlichungen oder Forum mehrere Schl?sselworte fallen, die bestimmte Terrorgruppen benutzen und schon kann es passieren, das man ?berwacht wird...

      Am 7. April kam im ZDF die Doku "Der gl?serne Deutsche - Wie B?rger ausgesp?ht werden"

      Da wurde z.B das oben genannte Beispiel gebracht und auch wie leicht es das BKA hat an unsere Informationen zu kommen. z.B von Versandh?usern, der Post, der Telekom...
      Und die geben diese Informationen nicht nur an das BKA weiter, sondern auch an Werbefirmen und andere, die uns durch unser pers?nliches Profil z.B gezielt bewerben k?nnen...
      Das st ein florierender Markt. :baby:

      Aber schaut es euch einfach selber an.

      Doku: zdf.de/ZDFmediathek/content/729912 (auf zdf mediathek gehen)
      Infos: dokumentation.zdf.de/ZDFde/inhalt/29/0,1872,7552093,00.html

      Edit:
      Habs mir eben ein zwietes mal angeschaut. Und bin aufs Neue schockiert...
      „Aber ich möchte nicht unter Verrückte kommen!"
      „Oh, das kannst du wohl kaum verhindern. Wir sind hier nämlich alle verrückt."

      [Alice im Wunderland]

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Seraph ()

    • RE: Thema BKA-Gesetz und Co.

      Original von Seraph
      Das was das BKA-Gesetz jetzt regelt, ist schon seit jahren leider traurige Praxis.

      Es m?ssen nur in eier E-Mail oder Forum mehrere Schl?sselworte fallen, die bestimmte Terrorgruppen benutzen und schon kann es passieren, das man ?berwacht wird...

      Am 7. April kam im ZDF die Doku "Der gl?serne Deutsche - Wie B?rger ausgesp?ht werden"

      Da wurde z.B das oben genannte Beispiel gebracht und auch wie leicht es das BKA hat an unsere Informationen zu kommen. z.B von Versandh?usern, der Post, der Telekom...
      Und die geben diese Informationen nicht nur an das BKA weiter, sondern auch an Werbefirmen und andere, die uns durch unser pers?nliches Profil z.B gezielt bewerben k?nnen...
      Das st ein florierender Markt. :baby:


      Na dann - ist es ja f?r die Beh?rden kein Geheimnis, da? ich b?se Filme schaue und b?se Computerspiele spiele, b?se Musik h?re und b?se B?cher lese - und trotzdem Zivildienst gemacht und mich damals in der Jugendarbeit engagiert habe - ich sehe mich doch als umg?nglichen Menschen ... Laut Studien bin ich aber eine "potentielle Gefahr" ...
      "Wir laufen keinen Trends hinterher, wir SETZEN welche!"

    • Update zu Limitierung der Surfer Protest gegen EU-Abstimmung

      Erstmal wieder aufatmen. Hui.


      "UPDATE:

      Die Seite von Blackout Europe ist auf Nachfrage bei vorratsdatenspeicherung.de bekannt. Diese machten uns auch auf den Blog von Blackout Europe aufmerksam, dem man aktuelles zum Thema entnehmen kann. Als Quelle kann diese Seite, nach Pr?fung der jeweiligen Inhalte nat?rlich, zun?chst mal ernst genommen werden. "Es geht um das sogenannte Telekom Paket. Dabei geht es u.a. um die Netzneutralit?t. Bisher d?rfen Internetprovider den Datenverkehr nicht nach bestimmten Diensten oder Adressen filtern oder bestimmten Datenverkehr verlangsamen oder beschleunigen. Eine geplante Gesetzes?nderung in diese Richtung soll mit der Blackouteurope-Aktion verhindert werden." hei?t es in einer Mail von vorratsdatenspeicherung.de an uns. Ein weiterf?hrender Link zum Thema auch ?ber netzpolitik.org. Es handelt sich also bei dieser News nicht um eine Ente im klassischen Sinn. Aber die oben ausgef?hrten Einschr?nkungen sind Bef?rchtungen, die sich auf eine ?ltere Fassung des Gesetzesentwurfes bezogen und diese h?tten so eintreten k?nnen, da aber der Gesetzentwurf st?ndig weiter ausgearbeitet wird, wurden schon einige Punkte entsch?rft. Die aktuelle Diskussion kann man bei la quadrature du net (Wiki) verfolgen. Dort wird jede einzelne Zeile des Gesetzesentwurfes untersucht und auf m?gliche Schwachstellen hin ?berpr?ft, gegebenenfalls werden Vorschl?ge f?r eine eindeutigere Formulierung ohne Hintert?r ausgearbeitet. Die Redaktion stimmt vorratsdatenspeicherung.de zu, in einer Mail an uns hei?t es, "Das Thema ist auch gerade hochaktuell und bekommt nicht die Aufmerksamkeit die es eigentlich verdient. ?ber den EU-Umweg wurde uns ja auch..."

      *gulli.com/news/internetsperren-protest-gegen-2009-04-22/

      Zum Gl?ck das w?re ja auch doch etwas zu heftig.
      Dennoch bleibt es ein sehr heikles Thema...

      Weitere Seite die Aufkl?rt:
      vorratsdatenspeicherung.de/


      Edit: @ Seraph, oh wie recht du hast das geht ja sogar schon beim B?rgeramt los.
      Mit einer Sache um die man nicht herum kommt.
      Selbst Opfer geworden dessen.
      Ausweis abelaufen, najo gut dann geht man da halt mal hin nachdem man Post bekommen hat man m?ge sich doch mal melden (Wartet sechs Stunden / Berlin). Dachte ich mir naja wollen wir mal nicht so sein und auch meinen Umzug vor 5 Jahren melden, gut kein Problem. Eine Woche sp?ter bekomme ich doch glatt Post von der GEZ? *r?usper*
      Einfach nicht drauf reagiert, ist mir zu doof, die sollen mir ersmal sagen woher die meine Anschrift haben. Ich habe mehr Spam und M?ll in meinem Briefkasten im Vorgarten als in meinem email- fach und das ist purer Ernst.


      Edit 2: @ Elena, laut denen bin ich ein so genannter Terrorist. Dies einzig aufgrund meines autodidaktisch erworbenem IT Wissens. Zum Gl?ck verhalte ich mich ruhig ;) Zivildienst absolvierte ich auch. ?ber Zivildienst k?nnte ich aber auch einzig herziehen. Ein Thema welches mich unglaublich w?tet macht.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von dscheh ()

    • RE: Update zu Limitierung der Surfer Protest gegen EU-Abstimmung

      Original von Filu
      Edit 2: @ Elena, laut denen bin ich ein so genannter Terrorist. Dies einzig aufgrund meines autodidaktisch erworbenem IT Wissens. Zum Gl?ck verhalte ich mich ruhig ;) Zivildienst absolvierte ich auch. ?ber Zivildienst k?nnte ich aber auch einzig herziehen. Ein Thema welches mich unglaublich w?tet macht.


      Meine Freundin fliegt und hat einen Pilotenschein. Tja - und muss sich jetzt auch regelm??ig ?berpr?fen lassen und das auch noch selbst bezahlen ... Sie hat sich dagegen geweht und darf nun noch mehr bezahlen ... Und dadurch wurde sie "auff?llig" (mehr Verwaltungskosten - h?herer Beitrag...) - und das alles nur um zu belegen, da? sie keine Terroristin ist.
      "Wir laufen keinen Trends hinterher, wir SETZEN welche!"

    • Orginal von Elena Marcos
      Sie hat sich dagegen geweht und darf nun noch mehr bezahlen ... Und dadurch wurde sie "auff?llig" (mehr Verwaltungskosten - h?herer Beitrag...) - und das alles nur um zu belegen, da? sie keine Terroristin ist.

      Tja, wir sind halt nicht mehr "unschulding", sondern nur noch "nicht verd?chtig" :baby:
      Das ist wirklich... :tengel2: :devil:
      „Aber ich möchte nicht unter Verrückte kommen!"
      „Oh, das kannst du wohl kaum verhindern. Wir sind hier nämlich alle verrückt."

      [Alice im Wunderland]

    • deutsche-telekom-netzperren-2009-04-24

      "Netzperren-Gegner oder p?dophil? (Update)

      Ein sehr unangenehmes Erlebnis hatte ein Kunde der Deutschen Telekom, der sich kritisch ?ber die neu beschlossenen Internetsperren ?u?erte.

      Blogger und Jurastudent Hans Jagnow ist Kunde bei der Deutschen Telekom - einem Provider, der k?rzlich den Vertrag zu freiwilligen Internetsperren zur Bek?mpfung von Kinderpornographie im Internet unterzeichnete (gulli:news berichtete). Jagnow sieht, wie viele Internetnutzer, die neuen Sperren kritisch. Daher schrieb er einen Brief an die Deutsche Telekom, in dem er die Internetsperren als Eingriff in seine Grundrechte bezeichnete und sich (eine Fragestellung, die momentan viele Internetnutzer interessiert) nach einem Sonderk?ndigungsrecht erkundigte.

      Die Mail fiel, wie Jagnow in seinem Blog ViaJura selbst zugibt, etwas undiplomatisch aus. Darin hei?t es: "wie ich aus den Medien (onlinekosten.de/news/artikel/3…erschreiben-Sperr-Vertrag) erfahren musste, wird Ihr Unternehmen am 17.04.09 einen Vertrag unterzeichnen, der dem Grundgesetz recht offenkundig zuwiderl?uft, den egal ob Kinderpornografie, politische Ansichten oder sonstiges, als B?rger der EU und der BRD habe ich eine verfassungsm??ig zugesichertes Recht auf informelle Selbstbestimmung. Als bisheriger Kunde m?chte ich Sie darum bitten, diesen Vertrag nicht zu unterschreiben, da Sie ansonsten direkt verfassungsfeindlich handeln w?rden und neben diversen anderen Gruppierungen wie die NPD, die KPD, Al-Quaida usw. zu den Terroristen und Extremisten in der Gesellschaft z?hlen." Harter Tobak, den man bei der Telekom sicher nicht gerne gelesen hat. "Gerne w?rde ich von Ihnen h?ren, dass Sie den Vertrag nicht unterzeichnen. Sollten Sie dies dennoch tun, w?rde ich gerne wissen, ob ich Sonderk?ndigungsrecht habe. Denn Ihrer Leistung, mir u.a. einen Internetzugang zur Verf?gung zu stellen, w?rden Sie dann nicht mehr im vollen Umfang nachkommen. Ich habe einen Zugang zum Internet bestellt, nicht einen begrenzten Zugang zum Internet," hei?t es weiterhin.

      Diese Mail f?hrte bei der Telekom zu einem umfangreichen internen Mailwechsel - den man, sei es absichtlich oder aus Versehen, auch an die Antwortmail anh?ngte. Was der unzufriedene Kunde da lesen musste, d?rfte seine Begeisterung f?r seinen DSL-Provider wohl noch weiter verringert haben. Besonders unfair und unprofessionell ist die Mail einer Mitarbeiterin, die sich bei einem Kollegen erkundigt: "hat er Recht oder ist er nur ein potenzieller Nutzer der demn?chst gesperrten Seiten, der nun maulig wird? Netzsperre, Telekom, KabelschnittBitte um Pr?fung oder Weiterleitung." Darin sieht Jagnow berechtigterweise eine Vorverurteilung - er schreibt, dass er die Netzsperren ablehnt, weil sie seine Informationsfreiheit einschr?nken, und von der Telekom-Mitarbeiterin wird ihm indirekt unterstellt, ein Interesse an kinderpornographischem Material zu hegen. Als "Frechheit" bezeichnet der Blogger diese Behandlung.

      Ein Sonderk?ndigungsrecht will die Telekom ihren Kunden ?brigens nicht einr?umen. (Annika Kremer)

      (Bildquelle: zeitrafferin julia seeliger, danke!)

      Update:

      Jagnow hat mittlerweile einen neuen Artikel zum Thema ver?ffentlicht, in dem er seine Argumentation aus dem Brief kritisch hinterfragt und stichhaltigere Argumente gegen Netzsperren liefert. Zudem hat sich, wie er im Twitter mitteilte, die Deutsche Telekom mittlerweile f?r ihr Verhalten entschuldigt.

      (Annika Kremer)"

      *gulli.com/news/deutsche-telekom-netzperren-2009-04-24/