Wow! Danke.
Ich wollte Dir jetzt gar nicht so viel Mühe machen.
Aber ick freu' mir! Und bin sehr gespannt.
Ich wollte Dir jetzt gar nicht so viel Mühe machen.
Aber ick freu' mir! Und bin sehr gespannt.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Thema Cookies finden Sie hier und in unserer Datenschutzerklärung
Hardenberg schrieb:
Hemmungslos oberflächlich und in den Augen eines Musikers wohl eher inhaltlich substanzlos...
Hardenberg schrieb:
Einen regelrechten Energieschub gab dagegen Dein Opus magnum; das hat mir richtig Spaß gebracht, und ich habe es mit sehr viel Freude gehört. Ich fand es sehr interessant, zuerst die Beatles-Version anzuhören, und dann das, was spielerischer Überschwang, Inspiration und Freude an der Variation bei Euch daraus gemacht haben. Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Ich gehöre nicht unbedingt zu den eingefleischtesten Beatles-Fans (mal sehr, sehr diplomatisch ausgedrückt), doch das, was Ihr aus den Vorlagen gemacht habt, macht einfach nur Spaß beim Zuhören.
Hardenberg schrieb:
Ähnlich ging es mir übrigens bei der Mad Bee Project-Nummer. Die ist nun sicherlich nichts, was ich in jeder Lebenslage im Hintergrund laufen lassen würde, denn die abrupten Wechsel würden mich doch manches Mal in meiner emotionalen Konstanz beeinträchtigen
Hardenberg schrieb:
Mein persönlicher Favorit ist aber wohl die Krautrock-Nummer. Die habe ich gleich mehrmals hintereinander gehört. Und immer mit größtem Vergnügen. Sie weckt bei mir beste Assoziationen, vielleicht an Carsten Bohn und seine geniale Hörspielmusik? (Ich hoffe, das ist jetzt für Dich kein despektierlicher Vergleich.) Ich werde das für mich nochmal hinterfragen. Jedenfalls hat mir auch dieses Stück sehr viel Freude bereitet.
Hardenberg schrieb:
Nochmal zu der Mad Bee-Nummer: Klang es so, als käme die bei meiner Aufzählung schlecht weg? So war's nämlich nicht gemeint. Denn auch die habe ich sehr gern gehört. Aber das ist halt nichts (für mich), was ich einfach mal so nebenbei höre; dafür ist es mir durch die Wechsel zu "unruhig". So wie ich eben auch nicht zu einem Lars von Trier-Film greifen würde, um abends hundemüde auf dem Sofa bei einem Bierchen zu entspannen. Darauf muss man sich einlassen. So meinte ich es.
Hardenberg schrieb:
(Obwohl: Jemanden mit einem Song zum Erbrechen zu bringen, finde ich fast noch beachtlicher, als ihn in Verzückung zu versetzen. Wer kann so etwas schon von sich behaupten?! )
Hardenberg schrieb:
(Wobei ich anfügen möchte, dass, wenn ich von Assoziationen spreche, wie auch bei denen zu Bohn, damit bei mir nicht die klammheimliche Frage mitschwingt, ob Du dort abgekupfert hast oder ähnliches, sondern es ist eher als der etwas hilflose Versuch gemeint, meine Eindrücke mittels Verweis auf bereits Bestehendes zu verdeutlichen. Ich schreibe das so deutlich, weil ich aus eigenem Erleben, wenn auch auf anderem Gebiet, weiß, dass bei solchen Verweisen immer auch ungewollt die eigenen Originalität in Zweifel gezogen werden kann. Oder es wenigstens den Anschein erweckt. Und zumindest ich lege großen Wert auf meine Originalität!
Dies also nur um nicht missverstanden zu werden.)
Was mich mal interessieren würde: Viele Deiner Stücke sind ja von beeindruckender Opulenz, vor allem was die Länge angeht - ergibt sich das während der Sessions, oder hast Du die bereits so im Kopf, ehe Ihr zu den Instrumenten greift?
Und sind die Bands und Projekte alle noch aktuell - so z.B. Dream Sequence -, oder handelt es sich dabei auch um Stücke aus bereits abgeschlossenen Phasen? Würde mich mal interessieren.
Oh, super, ich hatte gestern Abend auch noch vergeblich danach gesucht, aber halt keinen Plan, wo der Thread war und wie er hieß.Hardenberg schrieb:
Wiedergefunden!
MonsterAsyl schrieb:
Können wir machen, wenn @*dot* einverstanden ist.
2 Besucher