Laut wikipedia plant Clive Barker einen neuen Hellraiser-Film; dabei handle es sich nicht ganz um ein Remake, da die Handlung neue Elemente beinhalten soll, auf alle F?lle soll Pinhead wieder eine wichtige Rolle spielen. Im Moment stehen die Maschinen allerdings still und Barker h?lt sich mit neuen Infos zur?ck. Geplanter Release: J?nner 2009

Apropos: ich hab ein Foto von Doug Bradley, dem Pinhead-Darsteller, gefunden. Kaum zu glauben, dass dieser freundlich dreinblickende Herr unter der Maske steckt. Im ?brigen ist er neben Robert Edlund der einzige Darsteller, der mehrmals eine Horrorfigur verk?rpern durfte.

Original von Thomas Birker (DLP)

Original von Ohrwell
Apropos: ich hab ein Foto von Doug Bradley, dem Pinhead-Darsteller, gefunden. Kaum zu glauben, dass dieser freundlich dreinblickende Herr unter der Maske steckt. Im ?brigen ist er neben Robert Edlund der einzige Darsteller, der mehrmals eine Horrorfigur verk?rpern durfte.

Er ist wirklich ein sympatisch aussehender Knabe.
Aber es stimmt nicht das er der einzige mit Robert Englund ist, der eine Horrorfigur mehrmals spielen durfe, denn auch Kane Hodder wahr vier mal unter der Maske des Jason Voorhees.
Arnold Vosloo spielte zwei mal die Mumie Imhotep.
Anthony Perkins spielte vier mal Norman Bates.
Der ?ltere Herr aus "Poltergeist", war auch mehr mals dabei, genauso wie der Herr bei "Das B?se".
Und das sind nur die die mir jetzt direkt eingefallen sind.

Bei Jason kann ich das nicht beurteilen, weil der immer die Maske aufhat und dadurch kann das praktisch jeder spielen, der die Figur hat. Norman Bates h?tte ich nicht als Horrorfigur eingestuft, f?llt doch mehr in Bereich Psychothriller.

Original von Thomas Birker (DLP)
Na, ich finde Teil 1 sehr heftig, f?r mich eigentlich zu heftig und Teil 2 ist f?r mich der beste der gesamten Serie, weil hier die Cenobiten (oder wie die sich Schreiben) auch viel mehr im Mittelpunkt stehen.

Im Ernst? Da finde ich Teil 2 wesentlich "brutaler"; auch wenn es den immer nur in der geschnittenen Version gibt. Auf youtube hab ich dann die Szenen in voller L?nge gesehen - und manche Sachen versteht man wirklich besser. In der Anfangsszene, wo dern Offizier mit der Box hantiert, in der geschnittenen Fassung sieht man nur wie die Ketten herausschie?en. Wer die Szene nur so kennt, wei? nicht, dass dies eigentlich die Geburt von Pinhead zeigt. Aber mir gef?llt der 2.Teil auch besser, weil er die Cenobiten von ihrer "menschlichen" Seite zeigt. War schon ein Aha-Erlebnis, dass sie in Wahrheit Menschen sind, die auch dereinst in den Genu? der Lemarchand-Box gekommen sind und nun Leviathan dienen.

Original von Thomas Birker (DLP)
@Ohrwell:
Mir gehts nicht um die H?rte, sonder um das d?stere dreckige, gerade wenn Filme oder andere Stoffe kranke dreckige Geschichte und Bilder wieder gibt habe ich Problem damit.

Ich verstehe was Du meinst, aber ich finde, gerade das ist das interessante an der Geschichte. Denn eigentlich sind nicht die Cenobiten das "B?se" sondern die Menschen, die sie gerufen haben, um ihre Perversionen zu befriedigen. Und das hebt HELLRAISER von anderen Kultshockern so ab. Clive Barker hat sich laut eigenen Aussagen bei seinen Darstellungen sehr von der SM-Szene beeinflussen lassen.

Apropos: das kleine Bildchen hab ich auf he-man.org gefunden, was passiert, wenn man HELLRAISER und MASTERS OF THE UNIVERSE kreuzt