Passend zum Thema *Hörspiele & Schauplätze* bevorzugt ihr lieber Hörspiele, die in exotischen Orten spielen oder mögt ihr es lieber wenn es sich in Orten abspielt, die ihr kennt und zu denen ihr einen Bezug habt, vornehmlich in eurer Nähe?

Es kommt ja auch immer auf die Definition an. Wiens Brücken sind für mich nicht in der Nähe, aber natürlich sind sie auch nicht exotisch.

Grundsätzlich muss der Ort halt stimmig mit dem Plot zusammengefügt werden. Dabei finde ich es sehr löblich, wenn sich Hörspielmacher das Leben nicht zu leicht machen und ihre Plots unnötigerweise im engl. Sprachraum ansiedeln, sondern versuchen, sie in den heimischen Gefilden anzusiedeln. Das sollte dann aber auch konsequent vollzogen werden. Wenn eine Geschichte in Nürnberg spielt, die Leute aber sprechen wie in der Synchro eines Hollywood-B-Movies, der in Chicago spielt, dann ist das alles ziemlich sinnlos.

Bei ContamiNation Z fand ich das sehr stimmig gemacht, auch wenn es erst einmal den Hör- und Sehgewohnheiten widerspricht, in einer Geschichte wie dieser statt eines Jack etwa einen Horst agieren oder die Protagonisten statt durch die Rockys durch den Harz stapfen und Helgoland suchen zu hören...

Die Frage ist jetzt gar nicht so einfach zu beantworten. Grundsätzlich freue ich mich von Orten erfahren zu dürfen, an denen ich noch nie war. Da wird natürlich jede Einzelheit für mich deutlich interessanter und ich folge dem Hörspuel aufmerksamer als wenn es sich um 0815 Schauplätze handelt. ABER mit denn Nennen des Schauplatzes ist es für mich noch lange nicht vorbei. Man muss auch das Flair und die Atmosphäre des Schauplatzes einfangen und transportieren können. So schaffen es manche Hörspiele wunderbar durch detaillierte Beschreibungen, reale Orte, passende Name, entsprechender Geräuschkulisse und auch eine Musik, diese Atmosphäre noch stärker vor meinem Auge abspielen zu lassen. Die Wallander-Hörspiele haben für mich oftmals die richtige Technik diese Schauplätze in mir entstehen zu lassen. Auch viele Donna Leon Hörspiele machen Venedig für mich lebendig. Das bloße Nennen des Namens alleine hätte dies nicht ermöglicht. Bei den Eifelkrimis fehlt mir dieses Gefühl mich auch dort zu befinden. Ich habe dafür zu wenige Ankerreize. Es gibt aber einige solcher Beispiele wo man zwar weiß man sich dort und dort befinden sollte, aber mir das Hörspiel die entsprechende Atmo nicht liefert und damit meine ich wie beschrieben nicht nur eine Geräuschkulisse.
Die Freud-Hörspiele haben wunderbar das alte Wien entstehen lassen, Sonderberg schafft ein altes Düsseldorf zu kreieren und obwohl ich im Grunde kein großes Verlangen verspüre einer Geschichte, die in Düsseldorf spielt, zu lauschen, wird dies so wunderbar aufbereitet, dass gerade dieser Schauplatz so wunderbar perfekt für mich erscheint.
Von daher kann ich schreiben, dass ich tendenziell eher Destinationen bevorzuge, die weiter weg und exotischer sind, aber ich auch Orte, die nicht so attraktiv für mich erscheinen oder ganz nah sind, mag, wenn man sie sehr authentisch und glaubhaft akustisch aufbereitet. Fabtasyorte mit seltsamen Namen hingegen mag ich in der Regel nicht. Ein bisserl was zum „anhalten“ in Form von realen Orten mag ich lieber.

Im Endeffekt ist es mir egal,wenn das "drumrum"passt,wie hier öfter beschrieben wurde..also Stimmung,Details,etc

Natürlich gibt es Orte ,die mich sehr ansprechen,manchmal weiß ich gar nicht warum,zB englische Keimis und Ost/Nordseekrimis.
Einen Tick hab ich auch mit Geschichten aus Afrika,wobei ich da eher welche gelesen habe..gibt's da Hörspiele?grübel

Also ja,es gibt Orte die mich mehr ansprechen,aber im Endeffekt sind es andere Dinge ,die ein Hörspiel für mich interessant machen.

Henning Mankell hatte etwas über für Geschichten aus Afrika, Wallander musste auch schon nach Südafrika. Spielt nicht die weiße Lilie auch zum Teil in Afrika? Ist aber schon länger her, ich habe nur Folge 1 gehört.