Ich bin gerade dabei meine MP3 Sammlung neu zu strukturieren. Dabei ist mit aufgefallen das ich einige Sachen auf 192KB/s habe und andere auf 320KB/s.
Nur überlege ich alles auf ein Format zu bringen. Da ich davon ausgehe das 192KB/s bei Hörspielen und Hörbüchern reicht, frage ich mich ob man die einfach neu encoden sollte oder besser neu rippen.
Rippen macht mehr arbeit, aber ist evtl. ja "sauberer", oder?
Dann stellt sich noch die Frage, was ich mit Musik-Files mache, die sind fast alle auf 320KB/s. Da weiß ich nicht ob man überhaupt nen Unterschied zu 192KB/s hört. Ich höre es jedenfalls nicht. Also auch neu encoden oder rippen?
Was ist eure Meinung dazu?
Nur überlege ich alles auf ein Format zu bringen. Da ich davon ausgehe das 192KB/s bei Hörspielen und Hörbüchern reicht, frage ich mich ob man die einfach neu encoden sollte oder besser neu rippen.
Rippen macht mehr arbeit, aber ist evtl. ja "sauberer", oder?
Dann stellt sich noch die Frage, was ich mit Musik-Files mache, die sind fast alle auf 320KB/s. Da weiß ich nicht ob man überhaupt nen Unterschied zu 192KB/s hört. Ich höre es jedenfalls nicht. Also auch neu encoden oder rippen?
Was ist eure Meinung dazu?
"Great men are forged in fire. It is the privilege of lesser men to light the flame"